新闻一开始只有朱女士一个人的声音，而且朱女士把自己稳稳放在弱者的位置上，这两天开始有老公的声音了，朱女士说不再公开回应了。

打开网易新闻 查看精彩图片

因为她发现，舆论上她并没有占太多优势，于是开始要求“停战”。而这个话题上简直条条都是回旋镖。

至于胚胎怎么处理，这个是法律范围的问题。胚胎处置是法律问题，哭诉婚姻委屈是另一回事。整件事最容易混淆的，是把胚胎归谁处置和谁是受害者搅成了一锅。

打开网易新闻 查看精彩图片

同时，她又面临一个很大的现实问题。那就是在当下的社会共识之下，当一个女人的对立面不再是一个男人，而是另一个女人的时候，该怎么办？两边都是女性，立场完全冲突。

这边原配说对方的试管婴儿存在问题，要求销毁；另一边第三者主张生育权是女性独有的权利，原配无权干涉。这样对立的局面，让很多女性很难站队，手心手背都是肉，纯粹是针尖对麦芒。

冷冻胚胎的销毁权、处置权，属于医疗伦理与法律争议，该由法院和医疗机构按规则判定，不是谁会哭谁就占理的。

“不回应”背后的含义很清楚，尤其是在发现冷冻胚胎之后，她不得不开始反击，而且很聪明的选择了流量最高的话题——原配能不能销毁出轨者的胚胎。

然而她错误的估计了舆论的威力，舆论在帮她站上道德高位的同时，也会迅速反噬，将她逼上了一条同归于尽的道路——她必须和丈夫血战到底，否则就会被舆论骂死；但她又不想真的把丈夫送进监狱，这样的话，即便能分割财产，也不如继续保持婚姻来的划算。

于是她想抽身，“不再公开回应婚姻细节”，但是不可能了，作为一个生意人，丈夫必然已经算好了利弊得失，也必然要借此机会，彻底从这段婚姻中抽身。

总体而言，原配大概率很难得到她心中想要的结果。引爆舆论确实能快速让大众关注到她的遭遇，但舆论无法左右法院最终判决，一切还是要等法律裁定。