本报记者 刘岩
同样是抚养费纠纷，有的争议在于每月支付多少，有的困扰源于多年未能探望孩子，还有的因为父母分居两地，连一次平静的沟通都难以实现……近日，榆树市人民法院速裁中心将6起抚养费纠纷案件集中安排调解。经过近4个小时的释法说理，6起案件全部达成了调解协议。
这6起案件争议主要集中在抚养费数额、支付方式和探望安排等方面。针对案件类型相同、争议焦点集中的特点，速裁中心探索采用“集中调解+无争议事实确认+在线视频办理”的方式，由同一审判团队统一梳理共性问题、分别回应个性诉求。
调解前，审判团队逐案核实案涉未成年人的生活状况、既往抚养费支付情况以及教育、医疗等实际支出，统一制作了《无争议事实确认表》，引导当事人先行确认没有争议的事实，将协商重点集中在抚养费金额、履行期限和探望方式等核心问题上，通过减少重复陈述，6起案件的庭前准备时间较以往明显缩短。
考虑到部分当事人在外地务工，且双方因过往家庭矛盾对立情绪较重，调解当天，6起案件的12名当事人分别通过手机、电脑接入“云端庭审”平台。审判团队根据案件情况安排当事人分时段接入、错峰发言，在保持适当沟通距离的同时，让双方能够充分表达诉求，把讨论重新拉回孩子的生活和成长。
调解中，承办法官许永亮没有停留在“每月应当支付多少钱”的数字之争上，而是结合民法典的相关规定，引导当事人正确认识抚养义务和探望权：夫妻关系可以解除，但父母与子女之间的关系不会因此消失，成年人之间的矛盾更不能转化为孩子成长中缺失的抚养与陪伴。对抚养费标准存在争议的，承办法官结合子女的实际需要、父母负担能力等因素分别协商；对探望问题分歧较大的，帮助双方明确时间、方式和边界；对父母与子女异地生活的，则引导双方将视频通话作为线下探望的补充。
最终，3起案件的义务人通过电子支付的方式当场转付了首期抚养费。两起异地抚养案件约定，未直接抚养子女的一方每周可通过视频方式与孩子联系两次，让亲情陪伴不再受距离阻隔。
“以前总担心见不到孩子，现在时间和方式都约定清楚了，心里踏实多了。”当事人秦某在调解结束后说。案件可以集中办理，但每个家庭的难题必须分别回应，每个孩子的需要都应当被认真看见。此次集中调解既提高了案件办理效率，也推动了抚养责任及时落实，让亲情联系得以延续。
榆树法院将继续完善类案集中办理机制，针对抚养费、赡养费等事实相近、争议集中的民生案件，通过统一梳理、分类调解、逐案施策的方式，推动矛盾纠纷得到更加高效、妥善的化解。
初审：刘岩
复审：韩蕊
终审：谢刚
热门跟贴