手上有100万现金，究竟是买房还是存银行，这问题要是放在10年前，好回答的很，那时候房价一路飙涨，不拿来买房才是傻，勇气大一点，拿去贷款付首付一次性买几套，几年就能发家致富。
比如我身边有个客户，人家的操作才是神，2017年那会名下就一套全款房，于是把房子拿去抵押，贷款210万，一次性首付三套房，支付首付款190万，三套房子市值才600多万。2020年三套房全部抛掉，回笼资金1100多万，还掉400多万贷款，赚了差不多700万，几年靠房子完成了阶层跨越。
那时候大家的认知是，只要有钱就先买房，因为大家认定房子只涨不跌。可现在情况就不一样了，到了2026年，这个问题的答案却变得越来越复杂。
比如最近有个朋友说，十年前买房的人，享受的是时代红利，今天买房的人，更多是在接受时代考验。这话很扎心，但也很现实。
以前房子最大的逻辑是稀缺，城镇化加速，人口不断流入，收入不断增长，大家认定买房是稳赚不赔，所以那时候房价一个劲儿的往上走。
但今天的情况不一样了，城镇化接近尾声，城镇住房拥有率96%，几乎每个人都有房了，还有就是人口已经进入负增长趋势，很多地方人口持续流出，新房库存压力山大，二手房挂牌量创历史新高……
这两年，大家不仅见识了原来房价也会跌，甚至跌起来比股票还猛，还难受。股票跌了起码还能卖出，可你看看现在很多房子，挂牌两三年，问的人都没有。
如今大家越来越相信王健林那套新理论：未来最值钱的不是房子，而是现金流。
原话具体语境咱们就不去讨论了。但背后的逻辑真值得咱们去思考。十年前，你只要有一套房，可能就可以给你带来更多的选择，但是现在如果你把全部身家压在一套房子上面，特别是那种劣质房，那么你的选择可能从此归零。
就很简单的例子，倘若你手上有100万，一次性全款买房的话，表面看你拥有了一套资产，但实际上呢，如果将来房子不没涨，这100万实际上就是锁死在了钢筋水泥里。特别是将来遇到突发情况，比方说收入下降或者突发意外，着急需要资金的话，这个时候你的房子可能就卖不到100万，可能只有80万，甚至更低。因为你急需用钱时，未必有人快速接盘。
但如果这时候你手上有100万现金，哪怕利息不高，甚至没利息，但好歹风险来了你能及时应对，出现特殊情况你能够撑得住，更或者说有其他好的投资机会你能把握的住。
所以最近很多大佬总是公开言论：财富的本质，从来不是你拥有多少资产，而是你拥有多少选择权。
这时候又会有人站出来反驳了，难道以后房子就没人买了吗？不是！不可能出现这种极端情况，只能说以后买的人可能没以前多。而且不是所有地方都销量那么好。
以后的人买房的人就这几种：
①刚需为结婚、孩子上学买房；
②父母为养老买房；
③有钱人为改善居住环境买房。
但这些人买房的逻辑不是投资，而是为了生活。
叠加现在的保障房供给越来越多，这些都预示着，以后不是所有二手房都卖的掉，也不可能都是原价出售。对于需求旺盛的地方，可能还有溢价。但是那些人口越来越少的地方，连人都没有，还谈什么涨价卖房？
还有很多人都进入了一个误区，把买房的存钱看成了对立关系，其实那些懂财富管理的人，人家考虑的从来不是买还是存，而是配置。
全部资金拿去买房或者全部拿起存起来，都是有风险的，因为房价分化不可避免，未来通胀也会一点点侵蚀购买力。
所以懂财富管理的人更讲究分散风险，留一部分资产抵御通胀，留一部分现金作为流动性应对突发情况。还有一部分资金主要是用来等待未来新机遇。
所以，未来最值钱的不是房子，不是存款，而是你的财商思维赚钱能力。
只要你有能力让自己持续有稳定的现金流入账，你就比别人拥有更多的选择权。一旦缺乏了现金流，再多的存款也会坐吃山空。
热门跟贴