美国全国广播公司（NBC）8月5日援引5名消息人士的话说，五角大楼正在起草一份新的核战略，一旦与中国或俄罗斯爆发地区战争，美方可能动用战术核武器。英国《每日电讯报》评价称：“这标志着美国军事战术出现重大转向。”
五角大楼的逻辑：核武器不能只是摆设
主导这次修订的是美国国防部负责政策的副部长埃尔布里奇·科尔比。此人长期以来一直主张发展短射程战术核武器，认为美国现行核战略过度依赖摧毁对手全部核力量的远程战略武器，缺乏“可信度”。
一名国防部高级官员说得直白：“如果真的想让‘延伸威慑’具有可信度，我们就必须向国家的政治领导层提供从常识看来确实能动用的核能力。”
翻译成大白话就是：核弹不能只是摆设，关键时刻得真能扔出去。战术核武器弹头当量更小、射程更短，可用于战场打击或针对特定军事目标，而非摧毁整座城市。按照新的构想，一旦爆发地区战争，美国将更加倚重这类武器，而非远程战略导弹。
常规武器打光了，伊朗都没搞定
五角大楼为什么突然转向？答案藏在美国最近的一场战争里。
自2月28日与伊朗开战以来，美军已经消耗了接近战前库存80%的“萨德”拦截弹和约一半的“爱国者”防空拦截弹。陆军的ATACMS战术导弹和新一代PrSM精确打击导弹已“几乎全部”投入使用，还使用了略低于全球库存一半的“战斧”巡航导弹。
高端弹药打光了，伊朗却始终没有低头。美国军事霸权的底裤被扯了下来。那些天天嚷嚷“中俄威胁”、叫嚣与中俄开战的冷战鹰派和国会政客，突然发现一个尴尬的事实：连无核的伊朗都无法在常规战场上彻底压制。
理想和现实差得太远，于是核选项被重新摆上桌面。
其实这条路美国从2018年就开始走了。特朗普政府当年的《核态势评估》公开放话要发展低当量核弹头，放松核武器的使用条件。拜登政府上台后的版本措辞收敛了些，但“保护美国或盟友重大利益的极端情况”这种表述，等于给自己留了后门。
如今科尔比主导的新战略，不过是这条路上又迈了一步。
降低核门槛，后果谁扛得住？
批评者的担忧很直接：把战术核武器摆在更突出的位置，会让核武器看上去更适合投入常规冲突，进而降低核武器的使用门槛。
美国军控协会说得更透彻：“扩大战术核武器的使用选项将使本已脆弱的美国与其他核大国之间的核威慑关系更加复杂，并加大核战争的风险。”该协会认为，美国“在敌方使用核武器之前先摧毁其核力量”的构想，可能促使俄罗斯或中国在危急局势中更早地使用核武器。美国军备控制协会负责人达里尔·金博尔也警告，多年军事模拟推演表明，一旦战术核武器被投入使用，冲突往往会迅速升级为全面核灾难。
俄罗斯国际事务委员会主席德米特里·特列宁警告，如果美国最终敲定新战略，并在欧洲和亚洲部署更多战术核武器，将显著加剧美国与其对手之间的紧张关系，冲突将不再局限于地区层面，而会演变为全球性冲突。美国自身安全也将受到严重损害。
军事专家张军社也指出，短程战术核武器与小型核武器难以甄别属性，极易引发军事误解与战略误判。一旦美国动用战术核武器，无论投放的是战术核武器还是战略核武器，都必将招致受打击国家的强力报复。
中俄手里同样攥着牌
面对美国的“核讹诈”，中俄不会无动于衷。
中国一贯奉行不首先使用核武器的政策，但面对核打击必将实施自卫反击。中国将继续坚守防御性核战略，同时持续建设和完善战略核反击与二次核打击能力，以此抵御“核讹诈”，坚决捍卫国家主权与安全。
俄罗斯拥有世界最大的核武库，并持续进行现代化更新。普京已将俄军战术核武器部署到白俄罗斯。2026年2月，《新削减战略武器条约》到期失效，美俄之间最后一道核军控保险被拆除。俄外长拉夫罗夫此前表示，当前国际形势存在北约与俄罗斯直接对抗的风险，这种对抗可能迅速升级为相互核打击。
用核武器补常规的窟窿，这条路走不通
说到底，美国用核武器来弥补常规军事能力的不足，本质上是想用战术上的激进来掩盖战略上的虚弱。
美国对无核的伊朗久攻不下、军备损耗严重，常规军力备受质疑。如果连曾经最自信的常规武器都玩不转了，把希望寄托在核武器上，这条路同样走不通。
冷战时期苏联的核力量与美国不相上下，但最终崩溃不是因为核武器不够多，而是因为全方位的落后。美国今天面对的局面与此相似。
正如一名网友在NBC新闻评论区留言所说：“我原本以为，我们是要阻止别的国家获得核武器。结果我们自己倒要用上了。”
热门跟贴