又有人想要瞒天过海。
终于可以留言评论啦，欢迎大家向笔者拍砖
本来周末是不更新的，但这事实在太气人了。写之前，先叠个甲，笔者本人是养狗的，而且知道这文一定会掉很多粉，但不纠正极端的，温和的也一定跟着倒霉。
最近，常有狗命贵的新闻登上头条，比如恶犬咬死幼儿，狗主人却只判缓刑，让不少人吐槽，狗贵人贱，甚至还搞出来什么“职业杀手新赛道，大卡车已经退版本”这种烂梗……
在新的治安条例颁发之后，遛狗不牵绳等的确受到了很大的压制，可最近某都一个新的“养犬条例”，似乎要开历史的倒车。
这个新的“养犬条例”，正在公示收集意见，但里边的一些条文，真是历史级的大倒退。
比如现在生效的03年版本“养犬条例”，商场、商业街区、旅馆、市场以及部分公园、公共绿地等公共空间，是不准带狗入内的。四月份的草案里，新养犬条例，改为原则上仍禁止进入，但可以设置专门犬只服务场所或者专门区域，养犬人还需要出示养犬登记信息，而且犬只要戴嘴套，或者装入犬袋、犬笼。有配套看上去也还算画风正常。
到了人大一审阶段，又有委员认为商圈现在已经出现“宠物友好”消费场景，因此对非敏感场所是否应当管得那么细，还需要继续研究。
这个话术，咱们可太懂了，先在“一刀切”上松开一点，然后再“不要管的太细”，最后的效果就是大门洞开。
然后，新规定要求，养狗必须打狂犬疫苗，必须给狗上芯片。这当然都是好规定，但这疫苗和芯片，却在“规定”中，设为“免费”。
个人养狗娱情，为什么要财政出钱兜底？不养狗的群众还得替别人出钱养狗，实在难以理解。
流浪狗也是莫名其妙。
03年老规定里，设有“犬只留检所，负责收容犬主放弃的犬、被没收的犬以及无主犬；7日内可以认领、领养，无人认领、领养的由公安机关处理。”
而到了新规定，“街道办事处、乡级人民政府组织协调居委会、村委会，做好本辖区流浪犬的控制和处置，防止疫病传播。” 七天无人认领就被“处理”的规定消失了。熟悉基层的大概都懂，取消细则和时间规定，实施的时候，就是开口子放水。
这是要纵容流浪狗？
最严重的，是似乎狗权大于了人权。
03年老规定，如果在禁养区养了大型犬，那么公安机关没收其犬，并可对个人处5000元罚款。注意，是先没收狗，然后罚款。
到了新规，改成了“在重点管理区内饲养烈性犬、大型犬的，责令将犬只迁出重点管理区；拒不迁出的，或者致使犬只伤害他人的，由公安机关没收犬只。”
从先没收再罚款，变成先责令。责令多久迁出算是合规，这是要开什么口子？
相对应的，新养犬规定，“虐待、遗弃犬只，由公安机关予以警告或者处500元以下罚款；情节严重的，处2000元以下罚款。”
你看，人虐待狗，上来就是公安处罚，养狗违规，先责令改正，罚款处置等“责令不听”再说。
人伤狗，马上罚；狗乱人，倒是先给个机会。让人不得不感觉，说的好听点，是“宠物友好”，说的不好听，就是“狗贵人贱”。
有网友评价新规“减少限制、财政买单、软化处罚、执法放水，四管齐下给狗抬位”
深刻、辛辣，到位。
回到开头的话题，笔者作为一个愤青口中的“狗奴”，为啥要反对出了格的“宠物友好”？
因为人类的悲喜，并不相通。哪怕都是养宠人，隔阂也大如山川。
极端的对面，必然带来反弹，而代价，必然是“温和派”来承担。某大女生滥告性侵，代价是全体该校女生的就业困境，甚至连B站钢铁直男的游戏主，只因在该校读博，就丢了商单。毕竟雇主谁也不知道面前的毕业生，是否“极端”。
温和老人不去反对讹人老人，那么就不要抱怨自己摔倒了没人扶。温和患者不去反对极端医闹，那就不要抱怨看病难，医生少。
温和女性不去反对彩礼讹诈，那么就不要抱怨现在的男性怎么越来越斤斤计较，为什么相亲大会没有男性。
同样的，养狗的笔者，如果不去反对极端“宠物友好”，谁也不能保证家里狗子出门，不会乱吃一根火腿肠。
风大浪高，关注笔者不失联， 往期被小黑屋的文章，没看到的读者也可加入笔者星球
已加入的朋友，记得后台联系，加入VIP读者群
热门跟贴