图1：（非事件现场照片）
2002年11月7日，柳州一名出租车司机接到一名男乘客后，车辆驶向流山镇方向。第二天，人们在一片甘蔗地里发现了被遗弃的出租车，车内有血迹，司机却已经死亡。警方判断，这是一起以抢劫为目的的杀人案，乘客很可能在途中动了手。
现场勘查留下了一条重要线索：车内和相关物品上发现了嫌疑人的血迹。警方通过走访确认，案发当晚确实有人在流山附近下过车，但这条信息无法直接对应到某一个具体姓名。血样被保存下来，案件却因为当时能够比对的人员有限而没有立即告破。
此后多年，柳州警方不断对血样进行复核，并随着技术发展扩大比对范围。一次次检测没有马上得到结果，但检材没有被放弃。专案组还重新梳理案发前后的乘车记录、走访材料和可能外逃的人员。
2021年，警方终于从扩大的数据库比对中发现，血迹对应的身份指向唐某金。调查显示，他后来已经在云南昆明生活。办案人员先核实其身份和活动轨迹，再与昆明警方协作，确认这个人正是当年乘车前往流山的男子。
图2：（非事件现场照片）
2021年10月15日，唐某金在昆明盘龙区青龙村被抓获。面对警方，他交代了2002年抢劫并杀害出租车司机的经过。那辆被丢在甘蔗地里的出租车，终于和一个在外地生活了十九年的人重新连在一起。
公开报道显示，案件已进入司法程序。对办案人员来说，真正起作用的不是某一次偶然认出，而是血迹保存、反复检测和跨地区核验共同完成的追踪。
案发后的出租车没有被立即处理掉，它被遗弃在甘蔗地里，车内血迹和车辆行驶方向成为警方最早的线索。走访确认有人在案发当晚去过流山，但这个人离开后没有留下可以直接追查的姓名。
那份血样在当年只能提供有限的信息。随着DNA检测和数据库技术发展，柳州警方多次把旧检材送检、扩大比对范围，仍然没有把它当作已经失去价值的材料。
直到比对结果指向唐某金，专案组才将他在昆明的身份、住址和活动轨迹逐一核对。跨省协作确认无误后，抓捕人员在青龙村将他控制，并把十九年前的车内血迹与他的供述接在一起。
图3：（非事件现场照片）
如果当年的血迹没有保存下来，这起案子还可能靠什么重新启动？你觉得在长时间未破的案件里，物证保存和数据库更新哪一个更容易决定最后的结果？
热门跟贴