各位看官老爷，麻烦右上角点击一下“关注”，精彩内容不错过，方便随时查看。
欧盟外交高级代表卡拉斯计划今年秋天访问中国。这位相当于欧盟外交部长的人物，是欧盟内部出了名的对华鹰派，跟中方高官在各种场合针尖对麦芒吵过不少回。
现在她要主动上门谈合作——乍一听拧巴，但把现在全球的大摊子铺开来看，这事又挺顺理成章，甚至可能是中国进入2030年代的一个机会窗口。
过去有个比较固定的判断：中欧之间没有你死我活的核心利益冲突，中国应该拉拢欧盟来平衡美国的战略压力。
这个逻辑在十年前全球平稳发展的环境里是成立的——那时候中欧顶多在人权、法治这类议题上吵架，没动到各自真正的命根子利益。
在我看来最近这十年，尤其是特朗普开启第二任期之后，底层棋盘彻底变了。旧全球化玩法走到头，强国时代开场。中美之间也不再是铁板一块的全面对抗，存在搞大交易的空间。
俄乌冲突成了欧洲对华偏见急剧上升的契机，中国电动车大量进入欧洲市场成了情绪逆反的拐点，加上欧洲国内经济问题解决不了，政客只能拿中国当出气筒。
我个人感觉，中欧关系现在的拧巴，不是哪一方突然变坏了，而是双方都在用旧地图找新大陆——环境变了，原来那套相处逻辑自然就失灵了。
欧洲政治现在有个特别清晰的结构性矛盾：台上掌权的传统主流精英，价值观可能没错，但面对贫富分化、贸易逆差、大国崛起、通胀失业这一堆实际问题，束手无策；
而德国选择党、法国国民联盟这类极右翼力量，从成立到突破议会门槛只用了四年左右，势头压不住。
德国东部萨克森—安哈尔特州和梅克伦堡—前波美拉尼亚州将于今年9月举行州选举，民调显示德国选择党支持率已接近半数，超过所有传统大党。这不是个例，是一个已经在整个欧洲成形的趋势。
以我的角度来说，现在掌权的那批传统精英面对中国的强硬姿态，其实有一部分是做给本国选民看的——解决不了经济问题，就拿强硬对外换政治资本。
卡拉斯来访，一方面确实是要谈合作，另一方面在某些议题上的交锋同样免不了。这不是她个人风格的问题，是欧洲政治现实给她的约束。
我个人感觉，现在欧洲所有主流政党对极右翼保持着一个集体默契——拒绝联合执政。但这个默契能维持多久，取决于主流政党能不能在现实问题上交出答卷。交不出来，这道防线只会越来越脆。
这个判断的逻辑值得细想。极右翼政治力量的核心诉求是"本国优先"，对美国主导的多边体系和北约框架普遍存在疑虑，对意识形态输出的兴趣也低于传统主流精英。
我的看法是，如果这类力量在欧洲多国掌权，中欧之间那种"人权法治"式的结构性对立可能会弱化，取而代之的是更赤裸的利益谈判——而利益谈判，是中国更擅长的语言。
这个预判当然存在相当大的不确定性，极右翼掌权后的欧洲走向很难简单预测，民族主义情绪同样可能指向对华强硬。但把它作为一个值得跟踪的变量来观察，是有道理的。
一、卡拉斯访华这件事本身，比它的结果更值得关注。一个对华强硬的欧盟外交代表主动上门，说明欧洲在当前全球格局下有实实在在的合作需求——需求是谈判的基础，有需求才有空间。
二、欧洲政治的结构性矛盾——"正确的无能者"守不住阵地，"危险的能人"在底下涌动——这个矛盾短期内解不了。中国和欧洲打交道，需要同时看台上的人说什么，更要看台下的力量在往哪走。
三、拿着旧地图找不到新大陆这句话，对欧洲成立，对中国同样值得警醒。强国时代的中欧关系，不能再用全球化时代那套"我让让步、你讲大道理"的相处模式来处理，需要更清醒的利益核算和更灵活的战略布局。
柳暗花明不会自动到来，但提前看清楚路，总比到了跟前才反应强得多。
热门跟贴