前港姐冠军陈凯琳（Grace）近日带儿子去电影院看电影，因小孩子现场太过兴奋踢到前排椅背，惹得前排观众十分不快。虽然陈凯琳意识到不妥后立即道歉，但电影结束后，他们仍遭到该前排观众的严厉批评，儿子甚至还被当众泼奶油，最终她不得不报警处理。
就这么一场常见的公共礼仪纠纷与突发冲突，曝光后却变成了一场对陈凯琳的围攻。不禁让人怀疑：这究竟是正义的“公审”，还是一场精心策划的流量“分赃”？
在这场风波中，最让人始料未及的是圈内前辈的带头攻击。
这一批评让欧锦棠获得了巨大的流量，此前批评李龙基引发争议翻车损失的口碑，借此又找补回来了，敢言、真性情的人设再度立住。陈凯琳的舆论处境则更加恶化了。
欧锦棠的成功，让许多香港娱乐博主和网友看清了现实：当下的陈凯琳，就是一个行走的“流量提款机”。在本次影院风波的新闻已经充斥全网、大众开始审美疲劳的情况下，为了继续榨干她身上的流量，博主们决定玩点新花样——地毯式翻旧账。
紧接着，又有网友化身“互联网考古学家”，自称早年坐飞机偶遇陈凯琳带孩子，孩子上机后不够安静，对其他乘客造成困扰。虽然陈凯琳当时就道过歉，但部分网友却借此盖棺定论：电影院事件证明，她当年的道歉只是表面功夫，从未真正意识到错误。
值得一提的是，随着风波在全网越演越烈，部分网友已经在各大平台发起了对陈凯琳商务代言的集体抵制。
平心而论，在电影院这件事上，带年幼孩子进入密闭影院，孩子兴奋踢到前排椅背打扰他人，暴露出她对公共空间礼仪有所疏忽。孩子做错了，家长被批评、被提点，天经地义。即使她当下意识到不妥并立即道歉，也无法完全抹去对前排观众造成的困扰。
但是，她和她的孩子，真的罪大恶极到需要承受如今这种规模的网络暴力吗？
别忘了，事件最后是有人直接把奶油泼到了孩子的头上。这本质上已经涉嫌普通袭击，是对儿童的私刑暴力。为什么要忽视这种极端行为，去集中火力苛责一个已经多次致歉、只是反对私刑暴力的母亲呢？
况且，教育孩子从来不是母亲一个人的事，把育儿失职的矛头全部指向妈妈，本身就是一种偏见。
显而易见，现在对陈凯琳的讨论和批评，已远远超出“讨论公德”的范畴。
从影院风波，到前辈为了洗白人设，用“走地鸡”“猴子”等尖锐言辞狠狠踩一脚，再到部分娱乐博主、网友为流量无底线地翻旧账……这一切都表明，大家要的不是一个公道，而是一个宣泄集体戾气的靶子，以及一场各取所需的流量盛宴。
教育孩子是一条漫长的路，陈凯琳需要反省和学习。但这种动辄对人进行“抄家式”围剿，连同行前辈都急着出来收割红利，甚至连儿童遭受私刑都能被合理化的网络生态，才更值得我们每一个人去警惕。
热门跟贴