这份条件清单分量极重，等同于要求美国全面调整中东战略。美国一旦全盘接受，等于放弃多年构筑的区域军事布局，同时承认过往对伊政策存在重大失误，政治代价难以承受。白宫至今保持沉默，本身就能说明立场，美方没有任何签署这份协议的动机。

外界容易把焦点放在伊美两国的外部对抗，却常常忽略伊朗内部复杂的权力拉扯。美国副总统万斯此前放出消息，伊朗方面曾承诺暂不向过往船只收取通行费，该说法和革命卫队强硬派的公开口径完全相悖。改革派希望尽快推动海峡开放，缓解国内石油出口受阻带来的民生难题；强硬派坚持借海峡筹码争取最大利益，不愿轻易做出让步。两套路线持续对冲，伊朗对外谈判的策略摇摆不定。

海上封锁带来的冲击，已经实实在在传导至伊朗经济。哈尔格岛油轮停靠数量锐减，石油出口渠道持续承压。持续封锁海峡的代价，伊朗需要独自承担。反观美国，依托本土油气产能，对霍尔木兹海峡能源运输依赖度有限。全球市场也逐步适应航道受限的现状，油价并未出现伊朗预想当中的剧烈飙升，海峡这张底牌的威慑力正在不断衰减。

伊朗试图依靠单一筹码一次性换取全部诉求，属于极高风险的博弈策略。筹码持续消耗却无法达成目标，留给伊朗的选择空间会越来越窄。

麟视角认为，后续局势大概率走向长期僵持。双方会维持间接接触，试探彼此底线，但完整满足伊朗七大条件的局面基本不会出现。最有可能出现的出路，是双方分头降低期待，剥离极端诉求，围绕局部限制、部分资产解冻等议题寻找折中方案。倘若内部强硬声音持续主导决策，谈判窗口将会持续收缩，海峡封锁的僵局还会延续更长时间。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片