比西门庆还狠，也比西门庆冤！四川兴文，男子与有夫之妇婚外情败露，被其丈夫结账羞辱后，双方电话约架，男子驾车寻仇却认错人，把聚餐路过的行人撞成重伤，事后男子主动投案，表示不知道怎么就撞上去了，但警方调查行车记录仪戳破“不知咋撞的”谎言，一审法院定故意杀人罪，判处有期徒刑13年，男子不服上诉，二审这么判！
（案例来源：智慧生活报，人物为化名）
事发当晚约11点，兴文县一个火锅店外，先散出一桌亲戚聚会，钱韵随丈夫雷谦吃完起身，但钱韵没回家，转头约了龚豪等一拨人去县城KTV续场。
龚豪当晚喝了三四瓶啤酒，唱到凌晨1点多，包厢结账时摸口袋说没带钱，人先溜了，没办法，钱韵只好打电话给雷谦，雷谦接到妻子电话来KTV门口接人。
前台把单子递给雷谦，总共消费380多块，雷谦无奈刷了卡，这一下把火点燃：老婆深夜被陌生男叫走，自己还得替老婆的姘头买单。
几乎同时，龚豪溜出KTV后不死心，拨钱韵手机，雷谦手里有妻子手机，接通就骂：“你个龟儿子半夜缠我老婆！”龚豪回骂“你戴绿帽还横”！
两边在电话里约“老地方见”，龚豪拦了辆网约车？不，他有自己的车停在KTV后巷，酒劲上头没叫代驾，自己坐进驾驶座。
行车记录仪后来拍下：1点47分他拨通雷谦号码，边开边吵；1点52分他踩油门轰鸣，从辅路切进主路，目标锁定向路边站着的一群人，他以为那是雷谦和钱韵，其实是刚吃完夜宵的陈宇和三个朋友。
监控角度从便利店摄像头拉出来：龚豪的轿车先提速到六十多码，距人群七八米时方向盘明显右打，车头斜切进人行道，先撞陈宇小腿再顶腰腹，把人卷到引擎盖滑行三米；撞完他不刹车，左打方向绕出人行道继续开走。
陈宇当场肝破裂、骨盆粉碎，送医ICU，龚豪开出去两公里，把车扔在河堤，自己走回租屋睡，第二天中午酒醒，听说昨晚撞死人了，主动去派出所：我喝酒了，不知道怎么就撞到。
民警调记录仪和监控，把“不知咋撞的”撕碎：油门轰响、转向刻意、撞击后绕行脱离，全是追撞动作；通话内容里你敢来老地方我撞死你这一句，龚豪自己都认是气话但承认说过。
警方以故意杀人罪刑拘，检察院按“以驾车撞人方式故意杀人、对象错误不阻却故意”起诉。
兴文县法院一审认为：龚豪基于婚外情被揭的愤怒，借酒壮胆，以机动车为凶器指向特定约架对象，主观有非法剥夺生命故意，客观实施加速绕撞，虽撞错人仍属对象错误，构成故意杀人罪（未遂或既遂看陈宇伤情，本案陈宇抢救回但重伤定未遂）。
虽然龚豪已经喝酒，但酒精不免责，龚豪主动投案但供述不实，不认定自首，综上，一审法院以故意杀人罪（未遂）判处龚豪有期徒刑13年。
龚豪不服上诉，称“只是想吓唬、没想杀人，撞人是酒驾过失”，二审法院会如何判？
首先，对象错误不阻却故意杀人故意。
龚豪主观上要撞死的是“电话里骂他的雷谦”，实际撞了陈宇，属于刑法上“具体事实认识错误”里的对象错误（误甲为乙）。
我国司法通说与《刑法》第14条衔接：行为人明知自己行为会剥夺“那个站在路边的人”的生命仍实施，对“人”的死亡结果持希望或放任，就具备故意杀人故意；至于撞中的是预定目标还是替身，不影响罪名，只影响是否既遂。
陈宇重伤未死，定故意杀人未遂，13年在未遂档（死刑、无期、十年以上）里属中间偏下，已经给了酒驾背景下的量刑折扣。
其次，“酒驾+气头”不是杀人故意的橡皮擦。
龚豪上诉拿“酒喝多了控制不住”“只想吓唬”当挡板，法院看的是客观行为链：记录仪威胁语、提速六十码、人行道切角、撞后绕离不救——这些动作酒精解释不了，醉汉不会精准打方向盘绕开路灯杆只撞人。
最高法指导案例和《醉驾意见》都明确，饮酒后实施攻击性驾驶并针对特定人，按故意犯罪而非危险驾驶或过失致人重伤处理；本案把危险驾驶罪（醉驾）吸收进故意杀人，不再另罚，定性升格正确。
最后，婚外情约架的“情敌逻辑”不产生正当防卫空间。
雷谦结账、接妻、电话对骂，全程没动手没持械，龚豪主动驾车赴约寻仇，双方不存在防卫前提；即便雷谦先辱骂，也远未到“正在进行不法侵害”程度。
把感情纠纷里的羞辱感转化成机动车撞击，是典型借私力报复绕过法律，法院用十三年告诉同类人：车不是情绪出口，错撞路人也不是“运气好只判十三年”，换成撞死雷谦就是无期起步，撞死陈宇就是既遂顶格。感情烂账开到公共道路上，账单由刑法结。
综上，二审法院认为：龚豪绕行加速、针对人群、撞击后不救离场，结合通话威胁，足以推定杀人故意；对象错误不影响犯罪构成，故判决驳回上诉，维持13年。
笔者点评：本案中，龚豪全程没肇事逃逸致人死亡，但想撞情敌撞错路人，比普通醉驾恶十倍，判决13年的点卡在“把车当刀使”。
对此，你怎么看？
热门跟贴