8月8日，根据岛内媒体报道，国民党主席郑丽文在接受采访时表示，台湾从来没有独立过，台湾也从来不是一个国家，民进党说台湾已经独立是胡说八道。在被问到和统、武统、和独、武独要选哪一个时，郑丽文表示，今天两岸必须要先奠定一个和平稳定的架构，在现实需要、合乎人民需要的基础上。如果有一天我们真的需要改变现状，要如何改变、怎么改变？这要符合两岸人民的意愿。
我只有这样子的原则，没有什么强烈的主张、需求。不需要拿这些来自我设限、制造困扰或制造对立。今天台湾有这样的一个和平是因为“中华民国”宪法带来的，不是因为“台独”带来的，如果要讲“台独”，现在大家所享有的一切、包括和平，立刻就会灰飞烟灭不存在，这是倒果为因、本末倒置。民进党敢发动“台独”公投吗？不会的。
看完郑丽文这番表态，我的第一反应是——这位国民党主席说话确实有点东西，但仔细一品，又觉得哪里不太对劲。
郑丽文这次把“台湾从来没有独立过”这句话直接甩在台面上，等于是在全台湾观众面前把民进党的底裤给扒了。民进党这些年天天在岛内搞“天然独”那一套，说什么“台湾已经独立了，不需要再搞什么公投”。
郑丽文直接怼回去说这是“街头混混的讲法”，这话虽然糙，但理不糙。你民进党不是天天喊“台独”吗？那你敢不敢发动“台独公投”？不敢。那你说什么“已经独立了”，不就是自欺欺人吗？
郑丽文还点出了一个要害——今天台湾能维持和平，靠的是“中华民国宪法”带来的框架，而不是“台独”带来的。这个判断我认为是准确的。“台独”这玩意从根上就是个伪命题，真要搞，和平立刻灰飞烟灭。民进党心里门儿清，所以他们只敢嘴上喊，不敢真动手。郑丽文把“台独”说成是“一个骗局”，这话说到点子上了。
但郑丽文反“台独”反得这么彻底，可一谈到统一，她就绕弯子了。你看她怎么说——“两岸必须要先奠定一个和平稳定的架构”，“如果有一天我们真的需要改变现状，要如何改变、怎么改变？这要符合两岸人民的意愿”。这话听着没毛病，但仔细琢磨，你会发现她在统一问题上其实是在“拖”。
她早前接受《经济学人》专访时就说过，讨论统一“现阶段并不成熟”，“言之过早”。她还说过，现在在台湾搞和平统一公投，“要通过是很困难的”。你看，她的逻辑链条是这样的——先反“台独”稳住大陆，然后用“和平架构”把统一问题无限期搁置，最后把“要不要统一”这个终极问题推给“两岸人民的意愿”。
这套操作，在我看来，本质上是在用“反独”换“不统”。
我认为郑丽文很清楚，在岛内政治生态下，国民党如果公开喊“统一”，立马会被民进党打成“出卖台湾”，选票直接完蛋。所以她选择了一条更“安全”的路——坚决反“台独”，但绝口不提统一时间表。她的“和平兴台”路线，说白了就是“维持现状”的另一种说法——两岸和平交流可以，但别逼我谈统一。
这就有意思了。大陆这边的立场从来都是清清楚楚的——反对“台独”是底线，但最终目标是统一。你光反“独”不谈“统”，这账对不上啊。
郑丽文还说过一句话让我印象很深——“两岸未来的发展不接受任何形式的强迫或战争”。这话听着也没毛病，谁想要战争呢？但问题是，不接受战争，也不积极推动和平统一，那两岸关系岂不是要永远卡在“不统不独”的尴尬位置上？
我这么说不是在否定郑丽文。在目前岛内的政治气氛下，她能公开说“台湾从来不是一个国家”，能把“台独”骂成“胡说八道”，这已经比那些整天喊着“抗中保台”的绿营政客强太多了。
今年4月她率团访问大陆，重启了国共两党的高层交流；她提出的“和平繁荣之链”构想，试图把“第一岛链”从军事对抗的符号变成经济合作的纽带——这些动作对于缓和两岸紧张局势，确实是有积极意义的。
但话说回来，光有“和平”没有“统一”的方向，这和平能撑多久？两岸分治的现状不可能永远持续下去，这个问题早晚要面对。
郑丽文现在的策略是“先谈和平，不谈统一”，把统一问题推给未来、推给“两岸人民的意愿”。可是“两岸人民的意愿”这个东西，你不去引导、不去创造共识，它自己不会自动生成。
说到底，郑丽文是个务实的人，她知道在岛内谈统一没有市场，所以她选择了一条中间路线——反对“台独”保和平，拖延统一保选票。这种策略短期内可能有效，但长期来看，两岸关系的终极答案不可能永远搁在一边。
我的判断是，郑丽文的反“独”立场值得肯定，但她对统一问题的回避态度，既反映了国民党在两岸议题上的困境，也暴露了台湾政治人物在这个问题上的普遍纠结——大家都知道“台独”是死路，但很多人又不愿意真正面对统一。这种“不独不统”的中间状态，能维持多久，恐怕不是郑丽文一个人能决定的。
热门跟贴