正值中东战场持续消耗，进退两难之际，美国又酝酿了一项危险计划，足以搅动全球安全格局。
近期，美军在中东对伊朗的拉锯博弈里彻底暴露了疲态，常规弹药库存见底、高强度持续作战能力严重不足。就在全球看清美国常规军力短板之际，五角大楼突然曝出极端危险计划。
这份由美军高官科尔比主导的机密草案，推翻了美国沿用数十年的核克制原则。说白了，五角大楼的这套操作，与其说是战略调整，不如说是常规军力撑不住台面之后的“核讹诈”。
什么是战术核武器？弹头当量更小、射程更短，设计用于战场打击或针对特定军事目标，而非摧毁整座城市。但这种“更小”只是相对于战略核武器而言，其杀伤破坏力依然是毁灭性的。
按照五角大楼新预案，未来只要美国盟友在区域冲突中遭到中俄打击，美军就有权直接动用战术核武器介入。美方美其名曰“拥有可信核选项”，真实意图非常直白：常规军力已经没有绝对胜算，试图靠核武打破战场平衡。
这里有一个很多人忽略的关键问题：核门槛一旦下调，战争性质就彻底变了。过去大国博弈有一条绝对红线：常规冲突归常规，核武绝对封存不动。美国现在主动拆掉这道防火墙，等于主动废除大国之间几十年的安全默契，以后任何一场局部摩擦，都存在直接滑向核战争的致命风险。
如同军事专家张军社警告的，不管是小当量战术核武，还是大当量战略核武，只要是核打击，性质完全一样。从挨炸的一方看，战术核武和战略核武的区别毫无意义。1945年在广岛投下的“小男孩”只有1.5万吨当量，按今天的标准就是战术核武——但它炸死了约14万人。B61-12的最大当量是5万吨，是“小男孩”的三倍多。美国人管它叫“战术级核武”，但挨炸的一方不会这么分类。关键是，中国和俄罗斯都有可靠的核报复能力。只要有一枚美国战术核弹落在中俄军队或领土上，回击就不会管“你用的是战略级还是战术级”。核打击就是核打击，回应的按钮上没有大小之分。
中国坚持不首先使用核武器政策，但一旦遭遇核攻击，必然实施有力自卫反击。想用战术核武恐吓中俄，这套盘算从一开始就站不住脚。
五角大楼此时抛出这份核战略草案，时间点耐人寻味。美军正在伊朗战场上承受一场谁都没预料到的消耗战。
8月4日，路透社援引知情人士报道，在持续五个月的对伊战争中，美军已消耗全球库存中的大部分陆基远程精确导弹。陆军战术导弹系统（ATACMS）和新一代精确打击导弹（PrSM）已“几乎全部”投入使用，“战斧”巡航导弹也使用了略低于全球库存一半的库存。此外，“战斧”巡航导弹每年仅生产约60枚，短期内很难填补消耗空缺。
消耗的还不只是进攻型武器。此前研究估计，今年2月至7月，美军已使用约65%的“爱国者”拦截弹，萨德库存也比战争开始时减少至少38%。
美国现在这一连串狼狈局面，都指向一个事实：美国的工业制造能力，已经撑不住它全球到处打仗的野心了。
冷战时期不一样，当年美国工业产能极其强悍，同时打两场大规模战争完全扛得住。可现在呢？区区一个中东对峙，都要疯狂消耗库存，甚至还要找盟友凑弹药、抢补给。
一支靠库存弹药打仗、而不是靠工业产能续战的军队，本身就已经很虚弱了。对手根本不需要正面硬碰硬，只要拖住你、打消耗，慢慢就能把你家底耗空。而伊朗现在恰恰就是用的这种打法。
美国本来打的算盘很精明：靠远程精确导弹压制伊朗，少死人、快结束、低代价。结果现实完全反过来，仗没打完，自己未来应对大国冲突的高端导弹储备，先被提前掏空了。
连伊朗的廉价无人机、零散导弹袭击，美军都防得吃力、耗得心疼，真对上中俄这种顶级高强度对手，根本没有持续作战的底气。
也正因为常规军力已经露馅、硬实力跟不上野心，五角大楼才急着搬出核武器兜底。我认为，这根本不是什么战略升级，就是典型的实力不够、核武来凑，反而是彻头彻尾的露怯。
这份草案一经曝光，便引发多方质疑与批评。美国军备控制协会负责人金博尔表示，多年来的军事模拟推演均表明，一旦战术核武器被投入使用，冲突往往会迅速升级为全面核灾难。美国军控协会在声明中警告：“扩大战术核武器的使用选项将使本已脆弱的美国与其他核大国之间的核威慑关系更加复杂，并加大核战争的风险。”
俄罗斯国际事务委员会主席特列宁警告，如果美国最终敲定该项新核战略，并随之导致美国在欧洲和亚洲等地区部署更多战术核武器，“相关冲突将不再局限于地区层面，而是会演变为全球性冲突”。美国非但不会加强自身及其盟友安全，“反而会给自身招致更加严重的直接威胁”。
批评者还指出，将战术核武器摆在更加突出的位置，会让核武器看上去更适合投入常规冲突，进而降低核武器的使用门槛。
以我的观察，美国这份战略草案尽管是同时点名中俄，但真正的目标，或者更侧重的目标是中国。在欧洲方向，北约的常规力量足以应对俄罗斯；在西太平洋，美军的常规优势正在被中国反介入/区域拒止体系抵消。其实质，是在承认常规力量已经撑不住台面之后，试图用核武器来重新建立对华威慑。
面对美国这份新核战略，中国的态度很明确。
军事专家张军社强调，美国军方几年前就曾公开讨论在地区冲突中使用战术核武器与小型核武器，遭到国内及国际社会广泛批评，相关论调一度销声匿迹。如今老调重弹，“本质是想对中俄等国家实施战略震慑，属于赤裸裸的‘核讹诈’”。
核博弈到最后，我认为比拼的从来不是谁敢于率先动用核武器，而是可靠的二次反击能力。持续多年，中国稳步完善机动核载具、海基核力量与地下防御工事，目标就是彻底消除对手的侥幸心理。中国不会主动挑起对抗，但任何核威胁，都会得到对等回应。
五角大楼幻想着用战术核武器给中俄“立规矩”，但这套算盘从一开始就算错了账。战术核武器一旦投入使用，冲突升级的路径根本不在美国掌控之中。美国在伊朗战场已经暴露了常规力量的短板，现在又想在核武器上找补——可核武器从来不是用来“找补”的，它只负责毁灭。
我认为美国该早点清醒，立刻丢掉这种极端又不负责任的危险想法。把核武器当成常规打仗的备用手段，本身就是极度疯狂且不负责任的玩火行径。
五角大楼需要好好掂量一下现实：连装备相对落后的伊朗，美国都没法彻底压制、快速拿下，被硬生生拖到一场看不到尽头的消耗战之中，哪有资格、哪有底气，在核战争的生死红线上去跟中俄博弈赌命？
热门跟贴