最近，我因为一篇评论被投诉了，理由是——“侵犯名誉权”。

评论的对象，是一位被单位通报查实的公职人员，事由是公然索贿、帮领导拉皮条。通报白纸黑字，处分红头文件，我不过是据实说了几句“这种行为有损公职人员形象”，结果当事人不高兴了，反手一个投诉，说我侵犯了他的名誉。

说实话，看到投诉通知的那一刻，我差点笑出声。

你的名誉，是我几句话就能“侵犯”的吗？你的名誉，不是你自己亲手搞丢的吗？

这不是孤例，而是一种“流行病”

前几年，某公立大学一位教授，出轨成性，被媒体曝光后单位查实开除。我根据公开信息写了一篇评论，核心观点就一句：为人师表者，当以身作则，而不是行“叫兽”之实，带坏学风民风。

结果呢？投诉如期而至——还是“侵犯名誉权”。

再往前数，某地法官索贿被查，我评论“这种行为伤害法治公信力”，投诉照旧。

你说怪不怪？这些事，通报是单位发的，处理是单位做的，媒体报道得铺天盖地。 我不过是把已经晾在阳光下的东西又晒了一遍，就成了“侵权”？

他们不傻，他们太知道那是丑事了

其实，我特别理解这些投诉者的小心思。

他们做了违法乱纪的事，或者干了道德败坏的勾当，他们自己心里跟明镜似的——知道这不光彩，知道这见不得人，知道这会被戳脊梁骨。

但他们又怕。怕什么？怕名声臭了，怕前途毁了，怕家人抬不起头，怕社会不接纳。

于是，他们想出一个“妙招”：谁说我就投诉谁。 你说我索贿？投诉。你说我出轨？投诉。你说我败坏师德？投诉。

投诉理由千篇一律——“侵犯名誉权”。

妙啊，真是妙。明明是自己把自己的名声搞臭了，却怪别人把臭味散了出去。

这叫什么？这叫猫盖屎——自己拉了，怕人看见，赶紧扒拉点土盖上，还冲着路过的人呲牙。

“名誉权”不是遮羞布，更不是“捂嘴费”

我必须认真说一句：法律保护名誉权，但法律绝不保护“伪善权”和“遮丑权”。

什么叫侵犯名誉权？是捏造事实、无中生有、恶意诽谤，导致他人社会评价降低。

可如果事实本身就是事实，通报白纸黑字写着，处分红头文件下着，那叫“客观陈述”，不叫“侵犯名誉”。

如果客观陈述事实就能让一个人的社会评价降低，那降低他社会评价的不是我，是他自己做过的事。

你索贿，我说你索贿——这叫陈述事实。

你出轨，我说你出轨——这叫引用通报。

你违法，我说你违法——这叫关注公共事件。

哪一条够得上“侵犯名誉权”？

越捂越臭，越遮越丑！

这些投诉的人可能忘了几个最基本的道理：

第一，互联网是有记忆的。你越投诉，越删帖，越有人好奇你到底干了什么。本来可能只是一篇小范围的文章，你一投诉，反而成了“此地无银三百两”的活广告。

第二，丑事不会因为没人说就变成好事。你索贿被查了，难道因为没人评论，你就变清廉了？你出轨被开除了，难道因为没人抨击，你就变师德标兵了？

第三，越是想捂住别人的嘴，越证明你心虚。真正清白的人，不怕人说；真正坦荡的人，经得起问。只有那些心里有鬼的，才会一听到不同声音就跳脚，一看到批评文章就投诉。

打击违法犯罪，抨击败坏公序良俗、败坏道德之徒，何罪之有？

写在最后：走正道，别走歪道

我做评论这些年，越来越明白一个道理：

一个人最大的尊严，不是不让别人说自己坏话，而是让自己没有坏话可被人说。

你堂堂正正做人，干干净净做事，谁批评你？谁议论你？谁又有机会“侵犯你的名誉权”？

那些整天忙着投诉、删帖、捂嘴的人，与其花精力对付评论者，不如花点时间照照镜子，问问自己：当初做那些事的时候，怎么没想到“名誉”两个字怎么写？

至于那些投诉，随它去吧。

法律不会因为你投诉了就认定我有罪，社会不会因为你删帖了就忘记你做过的事，家人不会因为你捂嘴了就重新尊重你。

做了丑事，就别怕人说。怕人说，当初就别做。

既想做见不得光的事，又想堵住天下悠悠之口——天底下没有这么便宜的事。

而那些宵小之徒的投诉，影响不了法律对他的审判，社会对他的唾弃，家人对他的厌弃，社会对他们的摒弃。

为人做事，走正道，别走歪道。