最近有个叫“混沌对冲”的大V在微博上说黄世仁是好人。
这话听着新鲜，其实不新鲜。每隔几年，总有人把《白毛女》里的地主翻出来，说他其实厚道、行善、被冤枉了，杨白劳才是赌徒败家子，喜儿不该跑。嫁到黄世仁家是她祖坟冒青烟了。
不出意外，评论区也是一片团建：
首先有人表示，喜儿本来逆天改命的，都是被某些人坑了，意思就是说不革命更好！
还有人说，黄世仁的利率比网贷还低，而且还是年付。
歌剧《白毛女》原剧本写的清清楚楚：杨白劳并非从未还过钱。而是还过多次。
除夕当天，杨白劳来到黄家，原文描述他“拿着仅有的七块五毛大洋到黄家还利息”。黄世仁正是在收下这七块五之后，才拿出总账说“你还欠我二十五块五”。这意味着：还钱前原欠款 = 25.5 + 7.5 = 33 块大洋
也就是说，账本上的25.5块是还款后的余额，而非原始欠款总额。
黄世仁的账本里，杨白劳还的那7.5元，并没有用来抵扣那10块5毛钱的本金，而是被吞噬进了巨大的利息黑洞里。
通过让债务永远无法还清，地主就获得了向农民索取无限劳动力的理由。 杨白劳之所以最后只能卖女儿，不是因为他还不起那25.5元，而是因为在这个规则下，他注定永远还不起。你还进去的钱，被定义为“利息”，本金纹丝不动，债务总额继续随时间爆炸式增长。
所以，任何拿现代正规金融产品的利率去对比黄世仁的说法，都是完全不讲任何常识的。
另外这个大V，整天攻击马克思，意思是老掉牙的东西了，应该抛却掉，可马克思不是实践的科学吗？其评论区更加不堪入目，这里就不展示了。
同时这位大V还暗搓搓影射体制不行，就是说一出国就拿奖，在国内就没有成就。这个评论区也都是骂国家不行的，还是外国自由开放，尊重科学，如何如何……
今天有人热衷给黄世仁翻案，往往不是真的关心河北某个村子的旧账，而是借古喻今：暗示任何对资本、对强势方的批判都是“过度政治化”，暗示穷人欠债就是活该，暗示被压迫者反抗不讲理。
这种论调在微博上容易收获流量，因为它迎合了一种简单的“欠债还钱天经地义”直觉，微博都是发表意见的地方，越是来的奇、来得巧，就越容易吸引人瞩目。
比如这位大V最新发表的内容就是说：宏大叙事和济世情怀要不得。下面的评论区居然说：基本盘太多了。
把压迫者洗白成受害者，把被压迫者改写成罪人，这不是还原真相，这是胡说八道。基本盘越多，那就说明中国越好，如果不好为什么会成为基本盘呢？
把网民称呼为“基本盘”是软弱的做法，不听我们的，我们就贴上基本盘的侮辱性标签，这难道可以让自己的说服力更强吗？不，我认为强硬，就是要敢于面对，自己都不能把一件事情说得有说服力，让群众产生共鸣，进行团结更多人，反而摆出孤芳自赏的样子，和同样立场的人报团取暖，我觉得这是胆怯的，是软弱的。既然你们常常攻击爱国的大V是闭光锁国，不够睁眼看世界，那你们难道不应该比爱国大V更能听见不同意见吗？
热门跟贴