李在明这次“支棱”起来了，公开甩了美国政府一个“大耳帖子”。

据韩联社等韩媒报道，8月5日，韩国总统李在明在青瓦台罕见公开点名批评驻韩美军，矛头直指美方长期拖延归还韩国军事用地的问题。李在明直接表示，美方为了拖延土地返还提出的各种理由，“几乎就是借口”。

这番话的分量不轻。过去的韩国领导人，即便对驻韩美军存在不满，也大多选择私下沟通，很少在公开场合如此直接表达不满。而李在明这一次，显然没有打算给美国太多面子。

李在明为什么敢如此强硬，最大的原因在于,其对美国在韩国的所作所为已经难以忍受了。

此次争议的核心，是驻韩美军基地返还问题。根据韩美双方此前达成的协议，美国应该随着驻韩美军基地调整，将部分旧基地土地归还给韩国。其中最典型的就是首尔龙山基地。2004年，韩美签署相关协议，决定将部分驻韩美军力量逐步迁往平泽等新基地。

为了配合美军搬迁，韩国投入了大量资金建设平泽基地。李在明透露，仅建设平泽基地，韩国投入资金就超过10万亿韩元，约合人民币475亿元，这还不包括土地和其他配套成本。换句话说，韩国不仅提供土地，还花钱帮美国建设海外军事基地。

按照韩国方面的理解，美军搬到新基地后，旧基地自然应该归还。但他们还是高估了美军的信用。虽然驻韩美军已经陆续进入平泽汉弗莱斯营，但部分旧基地土地迟迟没有完成返还。甚至一些已经交还的土地，美方仍然附加限制条件，导致韩国无法正常利用。

这让韩国政府十分不满。李在明在会议上直接表态称，美方此举“在常理上说不过去“。一句话概括韩国的不满就是：“我们帮你搬家，钱我们出了，地方我们给了，结果旧房子你还不还？”

事实上，此次事件并非是简单的“土地纠纷”，本质还是韩国希望从美国手里夺回对自身安全事务的主导权。

打开网易新闻 查看精彩图片

长期以来，韩国安全依赖美国。1953年半岛停战后，美国以驻军方式参与韩国安全事务。但随着时间推移，这些驻韩美军似乎把自己当成了韩国的“主人”，在这里肆意横行，最典型的就是2002年，驻韩美军装甲车碾死两名当地女学生事件，肇事的美军并未得到法律惩处。

此事在韩国引发了巨大震荡，再加上驻韩美军带来的基地占地、环境污染、土地使用权、社会事件等问题不断叠加，当地民众对驻韩美军的不满不断高涨。

更让韩国后背“直冒冷汗”的是，特朗普曾公开表示，希望韩国将驻韩美军基地土地所有权直接转让给美国。对于韩国来说，这相当于直接伸手索要主权。

因为按照韩国法律，外国永久获得韩国军事基地土地所有权，将涉及严重的主权问题。对于韩国而言，租借基地和出售土地，是完全不同的概念。前者是军事合作，后者则触碰国家主权底线。

李在明看得很清楚，如果继续在驻韩美军相关事务上保持沉默，就相当于是在默认美国一步步侵蚀韩国的自主权，韩国终究会沦为美国的“附属地”。

也正因为如此，李在明在上任之初就打定主意，要把驻韩美军赶出韩国。除了要求美军归还土地外，李在明还在试图从美军手里夺回战时指挥权。简单来说，战时指挥权就是战争状态下，谁来指挥韩国军队。

长期以来，这一权力掌握在韩美联合司令部体系之下。韩国希望逐步收回这一权力，本质上就是希望掌握自己的安全方向。

因此，批评驻韩美军拖延还地，与推动战时指挥权移交，本质上是一件事：韩国正在试图摆脱过去几十年的安全依附模式。

但我们也要看到，对韩国来说，把美军彻底赶出韩国领土也不是一件容易的事情。韩国与美国之间存在深厚军事绑定。朝鲜半岛安全形势、地区力量平衡，都决定韩国短期内很难完全摆脱美国影响。对于李在明而言，这意味着其接下来与美国之间的“战略交锋”不会少。

总的来说，李在明此次公开批评驻韩美军，看似是在争几块土地，实际上争的是一个更深层的问题：韩国究竟是美国战略体系中的一个前沿基地，还是一个拥有独立选择权的国家？

未来，驻韩美军是否减少、是否调整，目前还很难判断。但可以确定的是，韩国已经不愿再做一个完全听从安排的“小伙伴”。