一个是监院提名名单被质疑偏绿，另一个是台中、彰化的蓝营整合反而有了更多话题。
8月5日，赖清德现身台中，为何欣纯站台。一般来说，这种场合的重点本该放在替自家人加分，但他当时并没有只谈何欣纯，而是把矛头转向卢秀燕。
他批评卢秀燕在台中的表现差，个人满意度不及陈其迈，整体表现也不如云林、矛头、苗栗的县市主管，只是勉强赢过彰化而已。
这样一番话说出来，牵动的就不只是台中。卢秀燕被直接点名，彰化主管王惠美也被顺带拉进来，蓝营支持者听了自然很难没有反应。
可台中的反馈来得很快。8月7日，岛内公布一份关于台中角逐的最新民调，江启臣以38.2%的支持度领先何欣纯的24.1%，双方差距达到14.1个百分点。
更值得注意的是，江启臣在蓝营支持者中拿到84.1%的支持度，在白营支持者中也有63.4%的支持度。
这样的数据说明，蓝营在台中的整合程度并不低，白营支持者对江启臣也有相当比例的支持。
由于这份民调是在8月3日至8月5日进行，赖清德站台发言之后，外界自然会把他的说法和台中市众的态度放在一起看，绿营在台中的压力也因此被进一步放大。
监院提名名单也成了新的争议中心。8月8日，蓝营智库拿出一份关于此次监院提名人选的分析，提供给蓝委参考。
按照这份分析，27名提名人当中，仅有4人的立场被认为较为中性，其余多数不仅偏绿，甚至还有多人被指为深绿。也就是说，被认为具有绿营底色的人选比例高达85%。
这个数字一出现，监院提名是否公正、是否继续保持中立，就成了外界追问的焦点。
在这个过程中，绿营是否透过提名进行酬庸，逐渐被蓝营人士拿出来质疑。监院不是普通机关，它承担弹劾、纠举等职能，本来就应该维持不偏不倚。
一旦提名名单被认为带有明显政治倾向，后续争议自然很难平息。尤其是在地方选举气氛升温的时候，这份名单就不只是单纯的人事问题，也会被放进绿营整体布局里讨论。
更让赖清德难以避开的，是名单中有不少人被认为与他存在政治关联。27名提名人当中，有12人曾在英赖初选或竞选过程中“挺赖”，比例达到44.4%。
这就让外界把监院提名从一般的绿营安排，进一步看成是赖清德对支持者的回报。若提名被贴上酬庸标签，赖清德自然就会成为质疑的核心对象。
名单本身的细节也让争议继续延烧。原本29人的人事名单中，在蓝营人士廖婉汝以及谢政达婉拒提名的情况下，仍有多达15人超过65岁。
除此之外，部分提名人此前曾一再针对蓝营，也有数位“监委”是再次获得提名。年龄结构、政治立场、重复任用，这些问题放在一起看，都会让外界继续追问这些人选到底是否适任。
监院近些年的表现，也让外界对再次提名更加敏感。
过去一段时间，监院被质疑“只办蓝、不办绿”，不少人对于它是否能够公正行使监督职能本来就有疑虑。
正因为如此，那些已经担任过“监委”、如今又被提名的人选，才会被要求接受更多检视。问题不只是他们属于哪个阵营，而是他们过去的表现能不能支撑再次任用。
当“85%偏绿”的说法、名单背景和监院过往表现叠在一起，整份提名名单就被蓝营进一步定性为绿营一边倒的安排。
批评者认为，绿营不仅是在通过提名安置自己人，甚至是想让监院继续成为政治攻防中的“马前卒”。
监督机关一旦被质疑失去中立性，任何新一轮人事安排都会被放大讨论，这也是这次争议难以降温的原因。
再看重复提名和绩效问题，外界的质疑还没有停止。再次获得“监委”提名的人选约占四分之一，可上届监院任职期间，案件据称多达8.2万件，实际处理的却只有1300多件。
尤其是这次被提名为监院副主管的前监委，任期内表现还被批为“吊车尾”，如今却反而获得重用。这样的安排放在眼前，自然会让人继续追问，相关提名标准究竟是什么。
赖清德这边同样没有轻松下来。台中民调已经让绿营承压，而他批评卢秀燕时顺带提到彰化，又让彰化蓝营的整合出现新进展。
此前，王惠美是否会站出来协助魏平政，一直是外界关注的焦点。
绿营原本乐见王惠美对魏平政的角逐袖手旁观，可赖清德8月5日那番说法让王惠美大为不满，反而推动蓝营在彰化加快整合。
8月8日，王惠美与魏平政同台参与活动，两人站位接近，中间只隔一人。蓝营彰化主委萧景田也表示，魏平政将在9月6日组成竞选办公室，并将邀请王惠美担任竞选主委。
若王惠美后续积极投入辅选，凭她在地方上的声量，不只会拉抬魏平政的能见度，也会进一步带动蓝营在彰化的角逐气势。
赖清德本想通过批评蓝营县市主管来压低对方气势，可现在看来，台中没有占到便宜，彰化还让蓝营靠得更近，绿营接下来的县市角逐只会面临更多被动。
热门跟贴