汪海林到底有没有偷税漏税？
从峰哥比较朴素的观察来看：在中国挣的钱打到美国的账号，监管不到，侧面造成偷税偷税，逻辑上讲得通。
但是关于这事的讨论，在互联网上早在2022年就已经吵起来了，当时有关方面也没有对汪海林偷税漏税的事情做出回应。现在都过去四年了，重翻旧账，恐怕翻出来的机会不大（但不排除峰哥的名人效应发挥作用）。
为了公平起见，我贴出汪海林在2022年关于偷税问题的回应。汪海林说，他的合同是“税后”，也就是说如果存在偷税漏税，那也是甲方的责任，不是他的问题。另外，汪海林说，他太太在境外的账号是为了“支付赡养费”，而且“她的账号从未接收过任何人付给我（汪海林）的稿费”。
其实汪海林只需要提供最为关键的证据即可：当年的合同到底是怎么写的，稿费是税前还是税后？
另外，网络上流传的那个聊天内容中“单笔不要超过50”这是不是真的，为什么？
打给他太太的美国账户这事是不是真的，为什么？
汪海林对峰哥举报的回应很有意思，绝口不提对方的名字，而是用了“某些网红”这四个字。
这样容易让人引发这样的错觉：会不会是那个叫峰哥的网红在蹭汪海林的流量呢？
对比二人的粉丝数量，微博端，汪海林338.5万粉丝，峰哥亡命天涯330.6万粉丝，旗鼓相当，没有谁蹭谁的理由。B站上，峰哥亡命天涯的粉丝数有294.3万，这绝对算是顶级的Up主了，而汪海林在B站上的粉丝只有43.9万。
有趣的是，从观察者网对此事的发文来看，“网红”和“知名编剧”的措辞也是构成了一种身份高矮上的差异。看上去似乎网红会低一些，而编剧，前面还要加上“知名”二字，则更加具有权威性。
但是网红难道就不能揭露真相吗？万一峰哥说的是对的呢？这些年有很多对于真相的捍卫工作都是网红做的，像是打击学术造假的耿同学，揭露文学圈造假的“抒情的森林”，而发现河南三支一扶笔试存在猫腻的连网红都不是，就是个普通网民。
这些年看过许多汪海林的微博以及演讲，我一度觉得，他在演讲中流露出的状态跟微博上的发言有点判若两人。他的身上时而有种创作者的傲骨，时而又在互联网上跟司马南、孤烟暮蝉之流打成一片。我还怀疑过，这是不是也是一种“剧本”呢？
后来看到他发的“北京爷儿们打兔子”的那条微博，就对此人失望透顶了。真正的北京爷儿们愿意直面事实，不欺凌弱小，而且愿意承担代价。对了，据百度百科，汪海林应该算是江西人？
热门跟贴