美国可能靠不住了。这个观点可不是什么凭空臆想得来的，而是中东，尤其是海湾国家们的真实担忧。本来，用资源和钱换取美国庇护的想法和做法都是两边能接受的“平衡状态”。但是伊朗战事的爆发却改变了所有的平衡，以沙特为首的海湾国家们三天两头都要因为美军基地的驻扎挨伊朗的炸。
前阵子伊朗甚至放话，如果美国敢打击伊朗能源设施，就要回击周遭国家们的能源设施。再加上美国自己也没事儿就想从海湾国家们身上多捞一点，这才让沙特为首的海湾国家们都逐渐对美国愈发不满。
因此，这些在防务上依赖美国的国家们都开始了思考：这些美军连自己的基地都保不住，拿什么来保护这一整个国家？随后，他们迅速意识到，国家安全靠不上美国，最后还是得靠自己。从25年开始，沙特就已经进行了提前布局，当时沙特和巴基斯坦这个地区军事强国就签了一份共同战略防御协议，规定第三方对任何一国的攻击等同于“对沙巴两国的侵略”。此后，沙巴两国就一直张罗着想把土耳其拉进来，伊朗战事爆发后，这个事情的进度也被加快，于是三国就顺理成章的走到了一起。
7日，沙特、巴基斯坦、土耳其三国由王储、埃尔多安、夏巴兹三人出面，在麦加正式签署了《麦加共同防务协议》。协议的核心就是攻击一国等于攻击三国的集体防御条款，这个条款首先就跟北约第五条高度相似，都是打击一国等同于打击所有缔约国的条款。因此不少舆论媒体也迅速将其比喻为“伊斯兰版北约”。
而这个协议一出，中东地区的安全格局也大有“一夜变天”的趋势，沙特更加寻求战略自主，土耳其试图在安全领域回归伊斯兰世界，巴基斯坦也把自己的影响力铺到更大，只有美国的影响力在被继续削弱。
这样一个“铁三角”组合，可以说是集齐了“成事儿”的所有硬性要素：沙特这个海湾“土豪”有钱；土耳其有北约第二大规模的常规军队，枪杆子足够多；巴基斯坦则是伊斯兰世界唯一的拥核国家。钱、枪、核武都有了，那不得成个大事儿？但是这三个国家凑到一起，莫名其妙会给人带来一种奇怪的感觉。他们虽然在某种程度上颇有渊源，但平常联系合作频率实在有限，归根结底还是各有各的情况，各有各的算盘。
在协议签署后，埃尔多安在社媒上表了态，说这个协议不针对任何国家，当然也欢迎所有“致力于地区和平、繁荣稳定的兄弟国家参与”。这话的意思基本就是明摆着拉拢伊斯兰国家们加入进来一块搞同盟。
有着共同的背景、拉拢更多的“同路人”，还搞共同防御，换了谁都得觉得，这真是要在伊斯兰世界复制一个“小北约”出来。但是土耳其那边却首先站出来极力撇清，明确表示这个事儿跟北约第五条完全不冲突，言下之意就是告诉北约，我土耳其还是北约的人，但是也得给自己留一条伊斯兰世界的后路。
但问题是，这个协议真的算得上是一个伊斯兰版的“小北约”吗？他们真的可以抱团在一起去成个大事儿吗？说到底，这三国走到一起，不管从经济还是军事角度，硬实力都是不缺的，他们缺的，是能把他们真正捏合在一起的“软因素”。
这个协议的承诺非常模糊，北约第五条非常明确，一国遇袭，全体参战，这相当于一种自动的触发机制。但是沙巴土三国在麦加签的条约则并没有一个强力的机制，而是要建立一个包括三国防长、外长、总参谋长组成的委员会，碰到事儿的时候，由委员会商量应该怎么办。
也就是说，就算一国真的遇袭，委员会还得进入冗长的衡量和商量，还得请示或考虑自己国家的领导人和其他具体情况。兄弟遇见事儿，我们肯定帮，但是帮多少？怎么帮？那到时候再说吧。
更要命的是，这三国虽然有着相同的伊斯兰底色，但是在卡塔尔断交、利比亚内战等问题上，口径可以说是完全相反。甚至土耳其还自带一个北约的立场，内部的矛盾和潜在猜疑风险，甚至比外部可能出现的敌人还多，就这样强行捏起来的“铁三角”能铁到什么程度，也可想而知。至于组织化程度，那就更是和北约没得比了，北约有全套的官僚体系、军事指挥部和应对流程，但沙巴土三国协议却只搞出来一个委员会，从哪种角度看，都比北约要差的远。
8日，土方透露，埃及下一步可能会参与协议，这几国也会继续深化合作。但是印度、以色列等国都表现出了明显担忧，美国也还没有予以评论。美国的安全承诺不再可靠的同时，他们自己搭建的安全架构一时半会儿也未必撑得起来，北约搭了70年的架构，根本不可能被一纸协议复制，所以说，他们离成事儿，确实还有很长的路要走。
热门跟贴