被卡住脖子的德国，正在绞尽脑汁，妄图对中国“反将一军”。
德国政府最近在做一件事，梳理中国仍依赖德国供应商的产业领域，打算找几个“卡脖子”的环节攥在手里，将来万一贸易争端升级，手里有牌可打。
德国政府的这项研究，初步点了几家企业的名，包括通快和蔡司，这俩都是荷兰光刻机巨头ASML的供应商。还有芯片领域的世创、爱思强、SUSS MicroTec也可能被纳入。彭博社整理了一个更长的名单，覆盖化工、工业自动化、汽车技术，巴斯夫、博世、采埃孚都在上面。
德国的想法是，如果中国在稀土、电池、太阳能板上卡德国，德国也找找中国在技术上依赖的地方，找机会反将中国一军。那么问题来了，这步棋能走通吗？
德国政府点名的几家企业，比如通快和蔡司，技术确实很强。通快是激光技术全球领先者，蔡司在光学领域积累深厚，两家都是ASML光刻机供应链上的关键环节。中国芯片产业要发展，离不开ASML的光刻机，自然绕不开这两家德国企业。
听起来，德国找对了路子，但欧洲对外关系委员会的高级研究员托比亚斯·格尔克不这么看，他认为，要找到一个像中国在关键矿产那样几乎完美的“卡脖子”点，几乎不可能，即使找到也难以发挥同样的杠杆作用。
因为矿产资源在产业链最上游，一旦断供，整个下游全部停摆。通快、蔡司这种企业提供的设备和零部件，虽然重要，但处于产业链中游，下游客户有缓冲空间和替代方案，甚至可以把生产转移到中国境内的工厂来规避出口管制。
也就是说，德国找到的这些环节，跟中国掌握的关键矿产不在一个量级上，中国卡德国，是真能让整个生产线停下来。德国卡中国，中国可能会难受一下，但不会停。
更何况，德国企业不一定愿意配合。爱思强在最新年报里表示，西方市场疲软的时候，中国的市场需求是“稳定因素”。通快公司也表示，向中国出口的只是标准产品，并且否认了“差异化供应链”调查的相关报道，这些德国企业显然不愿意被推到最前线。
很多德国企业在中国有生产基地和研发中心。德国政府真要出台出口管制，企业完全可以把生产转移到中国，到时候“德国工业404”的程度会进一步加深。
除此之外，德国想卡脖子还有一个麻烦，这些行业的龙头企业，往往依赖规模更大、附加值较低的业务来维持专业化运营。
简单地说，这些企业需要低端的下游业务来养活，如果德国想对中国出手，中国完全可以通过冲击下游产业，重创这些德国企业，德国不想给饭吃，那中国可以直接掀掉整个桌子。
所以德国手里的这些牌，反过来依旧是对中国的依赖。从朔尔茨到默茨，德国政府“去风险”喊了好几年，但关键领域的对华依赖都是不降反升。中德之间贸易结构的不对称，决定了德国想在贸易争端中对中国“对等反制”，先天处于劣势。
德国想学“卡脖子”，将供应链作为战略工具，这个想法暴露了这届德国政府认知肤浅的问题。中国能这么做，是因为掌握了上游资源和技术的主导权，这是实打实的产业控制力。
德国能找到的，充其量是几个技术节点，而且这些节点掌握在企业手里，不是德国政府。
中国政府可以通过行政、法律等手段，对关键矿产的生产、销售进行宏观调控，那是因为关键矿产的国有属性。德国政府想让通快、蔡司断供，但企业的所有权在股东手里，企业只需要对股东负责。
所以德国政府的做法，有德国学者认为，最大的意义可能在于，“让中国相信德国会采取反制行动”，它的实际效果，实际上是取决于中国信不信。如果中国看穿了德国打不出真牌，那这些准备工作的威慑价值就大打折扣。
所以从一开始，德国就陷入了和中国“不对称博弈”的泥潭。此前，中国与欧盟已经将10月份设定为贸易谈判的最后期限，但如果欧盟经济的龙头老大德国，手里都没有几张像样的牌，那么最后欧盟能够收获的，恐怕只有“没完没了，但又毫无成果”的谈判。
德国和欧盟都认为，自己跟中国的经贸博弈，不能光挨打不还手。但是想归想，能不能打出去是另一回事。
一直到现在，不光是德国，就连整个欧盟，都很难找到可以“卡中国脖子”的环节，要么卡不死，要么企业不配合，而且持续的时间比预期的短得多，但欧洲自身对中国却是真正的结构性依赖、难以短期改变。
从这个角度看，德国这步棋是战略焦虑下的应激反应，知道自己处于弱势，想找补点什么，但找来找去，发现能用的牌并不多。
对中国来说，虽然形势没有想象中那么严峻，但这件事值得引起警惕，欧洲正在系统性地建立对华博弈的工具箱，从德国目前拿出的这套方案来看，象征意义大于实际意义，但如果常规手段达不到目的，欧洲那帮人很可能会考虑非常规的方式，这才是最大的风险。
热门跟贴