据新华社报道，当地时间8月9日，以色列总理内塔尼亚胡表示，拒绝“和平委员会”提出的停火方案。他强调，在哈马斯彻底解除武装前，以军不会从加沙地带撤退。
“和平委员会”可是特朗普牵头组建的，当时他还声称，该委员会未来可能考虑调解其他地区的地缘冲突，俨然一副要将委员会打造成“新联合国”的架势。但事实证明，特朗普做不到，现在连加沙冲突都解决不了，遑论其他地区更加复杂的地缘冲突了。
内塔尼亚胡这次严词拒绝停火方案，主要与两方面原因有关。一方面，以色列即将迎来新一轮选举，内塔尼亚胡的政治地位正面临挑战，如果不能顺利连任，他不仅是当不成总理这么简单，还有可能会遭到司法清算。
而以色列政坛当前右翼当道，不少候选人的立场比内塔尼亚胡还要更加激进。所以如果他同意了停火方案，势必会遭到极右翼的批评，而他若想要胜选，是离不开这极右翼的支持。当前以色列内阁中，就有不少极右翼背景的高官。
另一方面，以色列长期追求“绝对安全”。在他们看来，哈马斯解除武装与以色列撤军并行是不可接受的，必须让前者先行，自己再视情况决定是否撤出加沙。
内塔尼亚胡的决定，毫无疑问就是在打脸特朗普。7月底，忙着应对美伊局势的特朗普，突然对外宣布，由美国主导的“和平委员会”，与哈马斯达成协议。后者同意解除武装，以色列则对应将军队撤出加沙，最终加沙地带将由新的巴勒斯坦政府接管。当时特朗普还公开声称，各方都对这份协议感到满意，包括以色列。
特朗普的小心思，无外乎是想将这份加沙停火协议，视为自己的外交成果。中期选举将近，他就可以借此大肆宣传，提振自己的支持率。但加沙局势的走向，并未如他所愿。这份停火协议，虽然表面上达成了，但实际上漏洞百出。
首先，协议的执行顺序问题。哈马斯和以色列之间完全缺乏信任，调解方的主导者美国，又长期偏袒以色列，至于埃及等国，又难以对美以的行为形成约束，所以到底谁先展现诚意，就成了首要问题。按照内塔尼亚胡的说法，除非哈马斯彻底解除武装，否则不会撤军。但问题在于，哈马斯凭什么相信，他们完全照做后，以色列会兑现承诺。如果到时候以色列反悔，随便找个理由拒绝撤军，没有武器的哈马斯，就和加沙地区的平民没有任何区别了，只能任人宰割。
哈马斯的担忧，完全是可以理解的。加沙停火协议第一阶段已经结束，但以色列既没有撤军，也没有停止对加沙地区的攻击。所以在他们看来，停火可以，交出武器也不是不行，但必须分阶段，以行动对行动。而且他们交出的武器，只会是重武器，以展现自己无意继续攻击以色列，但要保留轻武器，确保自身对加沙仍然拥有管理和控制权。而且交出的武器，不是交给以色列或其他第三方保管，而是巴勒斯坦人。
正如前面所提到的，以色列和哈马斯之间根本没有任何信任可言。以色列会担心撤军以及撤销对加沙地带的封锁，哈马斯未来会卷土重来。而哈马斯则担心，放下武器后以色列会出尔反尔。双方之间的信任问题，短期内找不到解决的办法。
第三，哈马斯与以色列之间的问题，症结还在巴以问题。以色列已经实现了建国，但巴勒斯坦人的建国诉求，至今仍未得到解决。其实不仅是哈马斯与以色列之间，整个中东地区的安全症结，大多都源自于此。但在这个问题上，美国对以色列极度偏袒，巴勒斯坦的建国梦遥遥无期。
这三个问题，如果得不到解决，加沙局势就难以迎来真正的和平。如今加沙停火协议已经进入第二阶段，但协议内容迄今为止都没有得到认真执行，以军仍在开火，对加沙的封锁仍然存在，“和平委员会”用于加沙重建的费用，迄今为止还没有到账哪怕一美元。说到底，特朗普不是站在当事方的角度促成和平，而是将其当成了自己的外交成果，最终难以落地，也就不令人意外了。
热门跟贴