美国体育媒体界近日掀起一场关于ESPN公正性的讨论。随着NFL以10%的股份成为ESPN的股东之一，外界开始质疑这家体育巨头能否继续客观报道橄榄球联盟。长期报道NFL的资深记者Michael Wilbon表示，他并不认同“ESPN的NFL报道已不可信”的说法，但也不回避这个问题。

在《Awful Announcing Podcast》中，Wilbon被问及NFL持有ESPN股份后，其报道是否仍值得信任。他的回答是：“从哲学上讲，我的答案是信任。我不会走极端说不能信任，但保持怀疑地看待？可以。”他提到自己多年报道NFL的经历，强调信任来自他认识的那些ESPN记者个人，并特别点名Adam Schefter。“我知道Adam有多优秀，我信任他，毫无疑问。”他还提到有些记者如今已不常上电视，但仍在从事至关重要的报道。

打开网易新闻 查看精彩图片

然而，另一位名嘴Dan Patrick并不这么乐观。他在2025年8月曾指出，早在NFL入股之前，ESPN在NFL报道上就已将获取渠道置于问责之上，这次交易只是把多年来的事实付诸合同。对此，ESPN记者Don Van Natta Jr.以自己的调查报道为例反驳，称ESPN仍在对NFL进行有分量的新闻挖掘。Patrick没有让步，但也没有进一步激化，只是说自己不常浏览ESPN官网，并质疑对方为何不更积极推广他的报道。

前迈阿密马林鱼队高管David Samson则对这种争论不屑一顾。他在自己的播客中直接否定了ESPN会认真监督NFL的可能性，认为联盟入股后，这种监督更无从谈起。