最近Reddit上有个帖子挺有意思。一位曾在Bethesda工作过的资深员工聊到了《星空》，开头就放了一句挺直接的话：“如果我来负责《星空》，我根本不会那么做。”

这话针对的是《星空》里那个核心卖点——1000颗可探索星球。当年这个数字公布的时候，确实挺震撼的，毕竟谁见过这么大体量的太空RPG。但游戏发售之后，社区里关于“星球多但内容空”的讨论一直没停过。

打开网易新闻 查看精彩图片

这位前员工的说法是，他对待这1000颗星球的方式会非常不一样。具体怎么个不一样法，目前帖子里没有展开更细的实施方案，但“不会那么做”这个态度本身，放在当时参与过项目的人嘴里说出来，分量还是不一样的。

当然，这属于个人的事后复盘，不代表Bethesda官方立场，也不等于说《星空》当初的路线就是错的。

其实把两边观点摆在一起看，挺有意思的。支持“星球数量优先”的一方会说，1000颗星球带来的自由感和探索想象空间是实打实的，你开飞船降落在一个从没去过的星球上，那种“不知道会看见什么”的感觉，是《星空》独有的。反对的一方则会觉得，数量撑起来的规模，如果缺少足够的内容密度支撑，玩到后面容易觉得哪哪都差不多，探索的正反馈会被稀释。

两种说法各有各的道理，但说到底，怎么平衡规模和内容，本来就是开放世界游戏一直要面对的难题。《星空》选择了大面积铺开，这位前员工觉得应该换一种思路，仅此而已。

至于哪种更对，恐怕没有标准答案。作为玩家，你可能更在意的是：这1000颗星球里，有多少是真正让你愿意停下来多逛一会儿的。