一场撕裂多个家庭的十年拉锯

2001年，四川巴中通江县的罗女士经人介绍，与罗某（本姓刘）相识仅20天便仓促成婚。罗某作为上门女婿入赘罗家，将姓氏由刘改为罗。

婚后不久，罗女士外出务工，罗某辗转各地工地，二人常年异地分居，夫妻关系名存实亡，但始终未办理离婚手续。

打开网易新闻 查看精彩图片

2004年，二人短暂团聚并生育一子，罗女士曾寄望孩子能改变丈夫，但罗某依旧疏于顾家。共同生活不足一年，双方再度分居。

2009年4月，罗女士得知惊人消息——丈夫在河北唐山与同村女邻居闫某某同居，且闫某某已怀孕。

更令人心寒的是，闫某某彼时也处于婚姻存续状态，且两家距离很近，彼此熟识。

同年5月1日，罗女士赶往唐山工地，在丈夫与闫某某的出租屋内发现桌上留着一张字条：爱上你是我的错。

随后罗某赶回，双方发生冲突，当地警方介入。但因罗某与闫某某刻意关机躲避，公安机关未能找到二人，只能劝说罗女士返回四川收集证据。

期间，罗女士从工友处证实，二人长期在此以夫妻名义共同生活。

此后，罗女士向通江县公安局报案，却因缺少直接证据未能立案；2010年尝试提起刑事自诉，同样无果。她只能通过层层信访持续反映情况。

直到2018年，距发现出轨已过去整整9年，通江县公安局才正式立案侦查。而在此期间，闫某某于2016年与前夫离婚，但仍与已婚的罗某保持事实夫妻关系。

检察机关认定：2009年至2016年，罗某与闫某某在各自婚姻存续期间以夫妻名义共同生活并育有一子；2016年后，闫某某明知罗某未离婚仍与其以夫妻名义共同生活，二人均构成重婚罪。

2025年一审判决：罗某犯重婚罪，判处有期徒刑一年八个月；闫某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年三个月。

二人上诉后，巴中市中级人民法院于2026年7月20日二审驳回上诉、维持原判。7月31日，闫某某被收监，两名被告人全部服刑。

同罪不同判？律师解读量刑差异

罗女士质疑为何同犯重婚罪刑期不同。法院解释称，闫某某于2016年已与前夫离婚，重婚时间相对较短，量刑系综合考虑。

二审判决书指出，二人重婚同居时间较长、社会影响大、社会危害性大，且自始至终不认罪、无悔罪态度，原判量刑并无不当。

北京京本律师事务所主任律师连大有分析：重婚罪包含有配偶而重婚与明知他人有配偶而与之结婚两类情形，不属于必要共犯，法院可依据各自情节独立裁量刑罚。

有配偶仍重婚的罗某主观恶性更大，是直接破坏婚姻制度的主体，司法惯例中对其从重裁量符合逻辑。

十余年纠纷，撕裂多个家庭

这场漫长的纠纷，受害者远不止罗女士一人。

其子长期深陷家庭矛盾，内心压抑、性格叛逆；闫某某前夫的孩子、罗某与闫某某所生的孩子，也常年承受流言压力，成为间接受害者。

十余年的纠纷，撕裂了多个家庭。罗女士虽获判决，但仍对量刑存疑，已向司法机关提起申诉。