作者：熊静文
近日，人民网刊发“人民锐评”《用“Token”还是“词元”，事关科技话语权》，将AI核心概念“Token”官方定名“词元”一事再次推入公众视野。有人不以为然，觉得不过是换了个叫法；有人不厌其烦，认为英文原词用着也挺顺口。然而，一个技术基础概念的本土化定名，从来不是文字游戏——它关乎母语传承、全民科普，更关乎我们在全球科技竞争中能否掌握叙事主动权。
术语之乱，抬升的是认知门槛，侵蚀的是母语根基。 回望科技发展史，“电脑”“互联网”“激光”等外来概念的本土化译名，精准贴合汉语表意逻辑，深入人心。反观当下，Token、Agent、LLM等英文符号大量涌入教材、政策文件和媒体内容，仅作为单纯符号存在，不具备汉语形音义统一的特质，既无法望文知义，也缺乏文化底蕴。我国日均词元调用量已突破140万亿次，AI已渗透产业民生的方方面面，若核心术语始终依赖外来字母符号，汉语的表意空间将持续被挤压，前沿科技的认知门槛也将居高不下，无形中拉大数字鸿沟。
命名之争，争的是定义权，守的是话语体系。 语言塑造思维，术语是科技叙事的最小单元。长期照搬西方原生术语，等于默认沿用对方的认知框架与阐释逻辑。技术差距看得见、可追赶，但倘若核心概念的命名、释义标准长期掌握在他人手中，我们便难以孕育贴合中国产业实践与本土创新场景的原创科技理论，自主科技话语体系便无从搭建。这种认知层面的依附，远比硬件技术差距更隐蔽，也更深层地制约着我国科技自立自强的长远步伐。将Token定名为“词元”——“词”点明语义属性，“元”代表基础单元，定名逻辑科学严谨，这既是对行业表述的统一、对产业监管的规范，更是主动掌握AI基础概念阐释权的有力一步。
规范术语，不是闭门排外，而是构建分层有序的语言生态。 在国际学术研讨、跨境技术合作中保留英文原词，便于全球高效沟通；但在国内教学、大众传播、政务科普等公共场景，则应大力推广“词元”“智能体”等标准中文译名。二者并行不悖，兼顾对外开放与本土文化根基，才能让前沿科技真正走进大众，实现科技红利全民共享。
文字为科技载道，母语为发展立根。从“词元”定名出发，持续完善外来科技概念本土化转化机制，让汉语讲好中国创新故事，方能在技术突破与文化自信的双向赋能中，为建设科技强国夯实语言根基。
热门跟贴