四川巴中，市民杨某荣先后与两名熟人发生借贷往来，两笔债务历经法院调解并出具具备强制执行力的民事调解书后，两名债务人均未按期履行还款义务，当事人杨某荣先后向两地法院提交强制执行申请，试图借助司法途径维护自身财产权益。
熟人拆借，基于信任形成多笔借贷关系
借贷行为均发生于2014至2016年之间，借贷建立的基础为熟人、同事情谊。
债务人许某桦与杨某荣曾同为巴中市中学教职工，二人相识多年。2014年底至2015年初，许某桦因自身经营广告公司存在资金缺口，分三次向杨某荣筹措资金，累计借款本金115000元，双方口头约定借款利息，同时签署借条、书面借款协议作为债权凭证。借款发生后，许某桦曾阶段性支付部分利息，累计付息8900元。
（借款协议，杨先生提供）
另一笔借贷发生在杨某荣与刘某之间，双方因日常往来相识，刘某因个人经济周转困难，自2012年起多次向杨某荣借款，先后签署多份借款协议、借据，约定借款本金、利息标准与还款期限，书面凭证中载明多笔借款本金。
（借款协议，杨先生提供）
两笔借款出借资金均为杨某荣个人自有资金，包含其养老积蓄，出借时双方基于彼此熟悉的关系，未设置抵押、担保等增信措施，仅依靠口头承诺与纸质借款单据约束双方权利义务，这也为后续长期催款、矛盾激化埋下隐患。
还款期限届满，长期线上线下催款收效甚微
多笔借款约定的还款期限陆续在2015至2016年到期，但两名债务人均未能按照协议约定足额还本付息。自2023年起，杨某荣持续通过微信文字、语音通话等方式向二人催收欠款，留存完整线上沟通记录。
借款周期已近十年，自2023年起，杨某荣多次劝说许某桦主动履约，同时告知对方若持续拖延，将通过司法途径处理纠纷。期间许某桦时而主动联系沟通还款事宜，时而出现电话拒接、微信不回复的情况，双方沟通反复拉锯，债权债务矛盾逐步加深。刘某的沟通同样进展缓慢，多次口头分期还款承诺均未兑现。
两地法院分别调解，民事调解书生效
长期的催收无果，转机出现在2024年。当年4月和7月，杨某荣分别就与许某桦、刘某的借款纠纷向法院提起诉讼。经法院主持调解，双方达成了具有法律效力的协议。
许某桦需偿还杨某荣借款本金及利息共计200000元，定于2024年12月15日至20日之间付清。刘某需分期偿还借款本金100000元利息则以未还本金为基数自2020年1月1日起按年利率13.4%计算。
（民事调解书，杨先生提供）
（民事调解书，杨先生提供）
履约期先后到期，两名债务人均未履行
两份调解文书生效后，两名债务人并未按照约定时间履行还款义务，2026年初，杨某荣已向法院提交强制执行申请，正式进入执行程序。
（强制执行调解书，杨先生提供）
两笔横跨十余年的借贷纠纷至此仍悬而未决，相关款项至今未能全部追回。目前两起执行案件尚未公布被执行人财产查控、案款兑付等相关进展，后续欠款清偿事宜，仍有待两地法院执行部门持续推进财产核查、强制措施落实等各项执行工作，依托司法强制力为当事人挽回财产损失。
热门跟贴