胖东来许昌生活广场这家盈利老店确定关停，门店一年营收达到20亿，七百多名员工全部内部调岗，不会出现裁员情况。这家2002年开业的门店是胖东来起家的根基，承载本地消费者多年消费记忆，闭店消息传出之后，网上各类讨论铺展开来。
租约层面的历史遗留问题，是推动闭店的直接导火索。早年签约流程不够规范，多家房东各自把控租金标准，出现租金定价失衡的现实状况。多方主体分散管理，房东分别调价，协商谈判的推进阻力很大。
物业硬件的先天缺陷，是绕不开的现实阻碍。这座老建筑没有地下停车场，店内通道狭窄，整体格局跟不上当下大型商场的运营标准。建筑本体结构已经定型，就算房东全力配合，也没办法完成大规模改造。拿自建的科技广场举例，项目规划搭配近千个车位，从根源承接大客流，两者的硬件差距一目了然。
很多网友会把许昌店和新乡店的情况混为一谈。新乡店撤场的根源，来自房东单方面大幅上调租金，属于合作方主动造成的合作破裂。许昌生活广场的处境，是旧租约漏洞叠加建筑先天不足共同造成。
民间有说法，就算租约没有任何问题，这家店早晚还是要搬走。这个说法不能完全等同于事实，但硬件条件跟不上品牌扩张的脚步，确实会降低企业继续投入改造的意愿。巧妇难为无米之炊，物理空间的上限会约束门店的发展上限。
一部分网友把目光放在企业运营动机上面，提出闭店事件是品牌制造话题维持热度的手段。另一部分网友站在房东的角度，房租跟随市场行情浮动属于正常现象，租户不能单纯依靠舆论去压缩房东合理收益。还有人提出，店铺搬走之后，物业的出租价值会出现明显下滑。
租赁合作本身属于双向选择，双方都站在自身利益考量，很难做到全部诉求统一。
胖东来靠着服务口碑积攒大量人气，不少外地游客专门奔赴线下门店打卡。口碑属于商业的软实力，可软实力填补不了建筑规划留下的硬缺口。情怀可以留住人的情感，却不能解决停车拥挤、动线拥挤这类实实在在的经营难题。
商业合作讲究互相匹配，品牌规模持续变大，对场地的配套标准也会同步提升。当物业硬件已经跟不上品牌发展节奏，即便没有激烈冲突，终止合作也是一种现实选项。市场里面没有一成不变的组合，适配度才是长久合作的基础。
热门跟贴