不少当事人因民间冲突、肢体打斗被公安立案，即便对方鉴定为轻伤，也不代表最终一定会被定罪追责。湖北瑾言律师事务所刑事律师刘新结合刑法定罪要件整理可行的出罪思路，给涉故意伤害案件当事人提供清晰的辩护参考。

打开网易新闻 查看精彩图片

一、核查伤害行为与伤情鉴定

并非所有肢体接触都属于刑事层面的伤害行为，单纯轻微拉扯、推搡，或是为挣脱纠缠做出的后退、甩手等应急动作，不具备伤人故意，不能认定为犯罪行为。同时法医鉴定意见需要重点核验，着重区分被害人旧伤、基础病史对本次损伤的影响；按照伤情鉴定相关规范，如果本次外力损伤和被害人旧伤、基础病史对伤情形成的作用一样，鉴定等级应当下调一档；原本评定为轻伤二级的伤情降级后会变为轻微伤，轻微伤达不到故意伤害罪立案标准，当事人无需承担刑事责任。

二、确认行为与伤情的关联

案件中常出现伤情发现滞后、受伤部位和击打部位不匹配的争议情形，需要仔细核对时间线与损伤部位。比如打斗多日后才查出肋骨骨折，冲突仅击打头部，后续却检查出膝关节轻伤，这种都要综合判断该损伤是否由本次打斗直接造成。若中间存在其他独立介入因素，损伤无法归责于当事人的打斗行为，二者不存在刑法层面的因果关系，不能据此定罪。

三、如何判定正当防卫，区分打斗人员责任

即便存在打斗行为、客观造成损伤且因果关系成立，若当事人行为符合正当防卫法定条件，则无需承担刑事责任。冲突中对方率先主动滋事、使用过激暴力，当事人全程保持克制且多次避让无果后才还手制止侵害，该反击行为可认定为正当防卫；只有双方互相挑衅、持续追打泄愤的互殴情形，才无法适用免责规定。 多人对峙打斗的案件，不能仅凭在场就认定共同犯罪，仅旁观劝阻、没有伤人主观想法、未实施任何击打动作的人员，不构成故意伤害共犯；虽有少量参与行为，但整体情节轻微、未对损伤结果起到关键作用，可依据法律争取不起诉、撤销案件处理。

四、涉故意伤害案件的辩护建议

当事人被传唤后应当完整留存监控录像、就医病历、目击证人联系方式等全部证据材料，第一时间委托刑事律师介入，针对案件各项关键细节展开核查，找准案件出罪关键点，借助法律意见、重新鉴定申请等方式，争取撤案、不起诉或无罪判决。

五、结语

认定故意伤害罪需要满足全部法定构成要件，出现轻伤结果不一定构成犯罪，当事人遭遇打架刑事立案不要消极等待处理，寻找专业律师梳理案件细节，最大程度降低自身刑事风险。