霍尔木兹海峡还飘着火药味呢，伊朗内部先吵翻了天。有人把伊朗没做成的大事，直接扣锅到中国头上，说就是咱们的动作搅黄了他们的全盘计划。这事听着离谱，可深挖下去，居然还有不少弯弯绕。
伊朗本来打的算盘很简单，把霍尔木兹一封锁，全球石油供应立马慌，油价直接冲去200美元一桶，逼得美国不得不低头谈条件。谁知道左等右等，油价一直蹲在80美元下面晃，半天上不去，原本的王牌直接打空了。
这套封锁海峡的操作，伊朗玩了几十年了。毕竟全球五分之一的石油运输都走这儿，每次和西方闹掰，伊朗都把这张压箱底的牌拿出来。2026年2月美伊冲突爆发之后，伊朗直接把这张牌打出来了，不光自己封锁海峡，还让代理人武装去搅乱红海航道，想直接掐住全球能源的脖子。
就算沙特的石油外运因为红海局势受阻，油价也没涨成伊朗想要的样子。8月初的时候，原油价格还没摸到80美元，离伊朗预想的200美元差了远了去了。这事要找谁背锅？伊朗不少人一眼盯上了中国，毕竟中国是全球最大的原油买家，分量摆在那儿。
中国差不多三分之一的进口原油都走霍尔木兹海峡，冲突起来之后，中国直接从伊朗进口的原油确实少了点。再加上国内炼厂亏钱，俄罗斯低价原油分流，还有美国制裁加码，那段时间中国原油进口总量确实出现了阶段性回落。全球原油市场本来要恐慌涨价，最大买家需求降了，客观上确实把价格给稳住了。
伊朗强硬派顺着这个思路一想，这不就对上了？要是中国没少买伊朗原油，油价肯定涨上去了，封锁肯定能达到效果，所以就是中国毁了他们的好事。这套逻辑听起来像那么回事，其实漏洞一抓一大把。中国进口下降不是故意针对伊朗，是好多因素凑一块儿共同作用的结果。
而且说中国不需要伊朗原油了？根本不是这么回事，需求压根没少，只是换了个路子运输。冲突那段时间，伊朗的幽灵船队一直在马六甲附近的公海搞船对船转运，把油换个船“洗白”之后再运去中国山东、辽宁、江苏的港口。这条灰色航线一天都没停过。
说白了，伊朗这锅甩得没道理，他们自己的战略本身就跟不上现在的形势了。美国搞完页岩油革命，早就从全球最大原油进口国变成了净出口国，全球石油供应的盘子早就和几十年前不一样了。这些年发这篇抱怨报道的伊朗呼罗珊日报，本身和伊朗现任议长卡利巴夫关系不一般。卡利巴夫本身还管着对美谈判和对华事务的协调，这篇报道哪是随口抱怨，明明是经过精心计算的政治试探。一边给中国递话，说伊朗对现在的局势不满，想要中国多照顾他们的战略诉求，一边给国内强硬派一个台阶，把责任推出去，缓解内部的焦虑。
能源危机之后，各国都忙着攒储备搞替代能源，对短期供应中断的耐受力强了太多。伊朗那套老掉牙的地缘逻辑，放到现伊朗官方公开谈及中伊关系的表态，和这套甩锅中国的说法完全不一样。说白了这就是伊朗特定派别拿来用的叙事工具，不是伊朗整个国家要调整对华战略方向。抱怨归抱怨，伊朗自己其实也在找新路子，早就不盯着原来那套封锁不放了。
在本来就不好的
伊朗今年6月已经启动了霍尔木兹海峡环境服务收费条例的制定工作，初步草案都已经弄完了。从玩命封锁改成明码收过路费，这转变其实挺务实的，当然内部外部的争议也不小。现在拟定的收费标准，散货船单次通行最高约12万美元，油轮最高约16万美元，比冲突初期喊的百万美元要价便宜了好多。
不过这事的合法性从根上就受到质疑，国际海事组织秘书长都明确说了，没有哪个国家能阻碍用于国际航行的海峡交通，收通行费根本找不到国际法依据。绕了一圈，伊朗甩锅中国其实也能理解，中国一直用稳定的策略进口能源，本来就会让伊朗拿油价当武器的效果打折扣。
但把战略底牌失效的锅全推给中国，既不符合事实，也躲开了真正的问题，全球能源格局早就发生了根本性的变化。霍尔木兹海峡当能源武器的时代正在过去，当收费关卡的时代可能才刚刚开始。伊朗正在从一次失败的战略赌博里转身，找一条更可持续的海峡管控路子。
抱怨中国能缓解一时的内部焦虑，却解决不了伊朗面临的结构性困局。至于伊朗从封锁转向收过路费，到底能不能走通成为可持续的出路？欢迎大伙聊聊自己的看法。
参考资料：环球网 霍尔木兹海峡通航协议接近敲定
热门跟贴