关键信息：
- 金建希承认收下罗杰·维维亚手拿包，但否认是请托回报
- 庭上她与特检激烈交锋，反问“历任第一夫人都调查过吗”
- 法院认定她无拒证权，原被罚300万韩元并遭拘提到庭
- 她称手拿包是第一夫人必需品，曾买仿制品配衣服
- 金起炫夫妇被控收受267万韩元名包，双方对回报说法相左
金建希在法庭上面对名牌礼物的质疑时，反问道：“历任第一夫人的调查都做过吗？”
在国民力量党议员金起炫夫妇案件的庭审中，特别检察官与金建希展开了激烈的言语交锋。金建希承认收到法国奢侈品牌罗杰·维维亚的手拿包，但坚称这并非请托性质的回报。
10日，首尔中央地方法院刑事22庭传唤金建希出庭作证。此案涉及国民力量党议员金起炫夫妇涉嫌违反《禁止不正当请托与收受财物法》。
特别检察官询问金建希，是否从金起炫的妻子李某处收到罗杰·维维亚手拿包和亲笔信。金建希回答：“一开始不知道，后来才意识到。”她补充道：“不是我亲手收到的，是间接送来的，但具体通过谁送来，我记不太清了。”
当被问及礼物是否为金起炫在2023年3月国民力量党党首选举中当选的回报时，金建希表示：“党首的事不是我该操心的，我完全不知道。”她还说：“这是在陷害金起炫代表。”
金建希在庭上始终强调，自己不记得如何收到李某送来的手拿包和信件。对此，特别检察官质疑：“收到名牌礼物和亲笔信，这样的事应该记得更清楚吧？”
金建希情绪激动地反问：“检察官，历任第一夫人的调查都做过吗？”她说：“只调查过我吧？那怎么能说这是罕见的？”她还表示：“检察官认定这是罕见情况，这种说法是错误的。”
特别检察官随即反驳：“从国民的角度看，这是罕见的。”金建希反问：“国民真的了解吗？”她说：“检察官也不了解总统官邸的运作，不是吗？即便是检察总长，也不完全知道青瓦台的情况。”
在金建希与特别检察官的交锋中，审判长插话：“这并不是说送包不特殊，对吧？”金建希回应：“检察官的提问方式带有强迫性。我无法理解，为什么一开始就把我当成罪人。”
金建希与审判长也发生了言语交锋。金起炫一方对特别检察官的提问提出异议后，审判长表示：“追问收礼的人如何收到手拿包，这很正常。”金建希回应：“追问当然可以，也可以保留各种可能性，但超出推测构成另一项犯罪，并不合适。”她对法官说：“希望法官不要只站在一边，请更准确地听取情况。”
关于手拿包的说明
在解释自己发现这只手拿包的过程时，金建希提到，自己因为需要手拿包，甚至买过仿制品。
当天，审判长问她“是什么时候发现这只包的”，金建希回答：“说实话，第一夫人手拿包是必需品。为了配合着装规范，手拿包总是要有的。”她接着说：“如果我当时看到了那个包，应该会用，但我没有用。我想是后来整理物品时才发现的。”
金建希解释：“手拿包要配不同颜色的衣服，所以我买过很多看起来贵、其实便宜的。”她还说：“我也买过像仿制品那样的包，还曾给朋友的弟弟一些钱，请他做出来给我用。”
谈到罗杰·维维亚这个品牌时，金建希说：“其实我原本不太了解，后来当了第一夫人，买过一个二手的，那时才知道这个品牌。”她还说：“太贵了，所以我没买，也有仿制品。因为要配衣服颜色，所以我会用那种。”
关于出庭与罚款
金建希原本打算以健康原因拒绝作证。但法院告知，她在收受礼物时是第一夫人身份，不存在因《禁止不正当请托与收受财物法》而受到刑事处罚的风险，因此不能行使拒绝作证权。根据该法，并没有对公职人员配偶收受与职务相关财物的行为设定处罚条款。
听到审判长的说明后，金建希显得有些惊讶，问道：“连我不知道的事，也要靠想象来说吗？”审判长回答：“按记忆如实陈述就可以。”对此，金建希表示：“这不是我直接参与的事情，所以我几乎没有记忆。”
金建希曾被传唤于上月13日出庭作证，但她提交了不出庭事由书，未按时到庭。法院随后对她处以300万韩元罚款，并签发拘提令，因此她当天被强制带到法庭。
证人询问结束后，审判长问金建希：“这次出庭算是你自行到庭吗？”金建希回答：“我是自愿来的。”她还说：“（罚款）请给我减一点吧。”当天，300万韩元罚款被全部撤销。
金起炫夫妇因涉嫌在2023年3月8日国民力量党党首选举后，向金建希赠送价值267万韩元的罗杰·维维亚手拿包而被起诉。特别检察官认为，金起炫夫妇动员统一教信徒提供支持后，向金建希送礼作为回报。金起炫一方则否认相关指控，称“送包属实，但没有请托意图”。
作者：李敏京
来源：김건희, 명품 선물 추궁받자... "다른 영부인들 수사는 다 해봤냐"
文章仅供交流学习，不代表本号观点
热门跟贴