第 38 届大众电影百花奖颁奖典礼落幕，最佳男主角投票结果一经公开，迅速在网络掀起巨大讨论。王宝强凭借《唐探 1900》迎来职业生涯第一次百花奖男主提名，可在 101 位大众评审的现场投票当中，却收获 0 票收场。这一结果，也让 “百花奖是否脱离大众” 的话题，被推到舆论风口。
区别于金鸡奖专家评审模式，百花奖的终选由 101 位从全国遴选出来的大众评委现场表决，现场计票、现场公布，初衷就是把评判权交到普通观众手中，代表普通影迷的审美与好恶。王宝强参演的《唐探 1900》票房成绩亮眼，院线收获大量普通观众的喜爱，国民度居高不下。很多走进影院的观众，认可他在片中的表演，也期待他能凭借这个角色拿到认可。
提名即是肯定，可零票的结果，与市场观感形成强烈反差。一边是院线里观众用电影票给出的支持，一边是现场大众评审全部弃权，两种评价体系的割裂，引发网友的激烈争论。一部分网友认为，评审有自己的审美标准，零票只是代表该角色没有打动现场评委，投票结果理应尊重；但也有不少观众提出质疑，标榜大众的奖项，评审的选择，为何和广大院线观众的感受出现如此巨大鸿沟，“大众” 二字该如何体现。
纵观提名名单，本届最佳男主角属于名副其实的 “死亡之组”，成龙、梁家辉、朱一龙、刘昊然、易烊千玺皆是实力强劲的竞争者。多位优秀演员同台角逐，选票高度分散，每一张票都投向评委心中最受触动的表演。101 位评委只是一个样本，无法完全等同于亿万观影群众，样本的局限性，正是本次争议的根源所在。
这场争议，并不单纯是王宝强个人的得失，更是抛给百花奖的一道思考题。六十多年来，百花奖从纸质信件投票，演变为网络初选加现场评委终评，评选机制一直在迭代优化。可社交媒体时代，观众审美多元分化，一部电影很难做到所有人一致叫好。如何平衡现场少数评委的意见，和亿万普通影迷的真实心声，如何让奖项真正做到兼容多元审美，成为无法回避的命题北京青年报。
王宝强首次入围百花奖，本身就是行业对他多年表演的一份肯定。零票只是一次投票结果，并不能全盘否定演员在影片中的付出。百花盛放，本就该容纳不同声音。希望这场讨论，可以推动奖项继续完善机制，兼顾专业审美与大众心声，不辜负 “大众电影百花奖” 这份沉甸甸的名字。
热门跟贴