文 | 难得君
贾冰吃了个饭，吃上了热搜。
我知道他是个演员，但真不记得他演过什么剧，这不是重点，重点是他上热搜这事，值得一聊。
事情是这样的。
近日，演员贾冰在成都一家餐厅的封闭包间内与多年老战友私人聚餐。白T恤，胡茬未刮，旋开啤酒，与远方的战友视频通话时情绪上头，顺嘴说了几句东北粗话。没有媒体，没有粉丝，就是老友叙旧。按理说，这种事不该被任何人看到。
但偏偏有人看到了，不是狗仔，不是路人，是坐在同一张桌子上、推杯换盏称兄道弟的“熟人”。
这位“熟人”将手机藏在桌面缝隙里全程偷录，随后掐头去尾，截取抽烟、说粗口等最具争议性的片段发到了网上，引起全网哗然。
网友总结精准：你把朋友放心上，他把你放网上。
❖私人空间的边界
有人问：贾冰塌房了吗？
我的答案是：没有。
公众人物确实该注意言行，但也得看场合。封闭包间，战友聚会，没打扰任何人，没违反任何法律，这是私人空间。
一个人不能24小时活在镜头里，连跟老战友喝顿酒都得端着上新闻的架子，那叫“假打”。
一个律师朋友谈及此事时直言：人总得有私人空间，这是作为人最基本的隐私权需求。一个人选择做艺人，不代表他自愿放弃了作为人的所有权利。关上包厢房门和多年老友小聚饮酒，难道也算工作？
遗憾的是，有些人不这么想。在他们眼里，贾冰不是一个人，是一个流量包。
❖比偷拍更可怕的是“谁拍的”
这次偷拍最让人不寒而栗的地方，不是视频本身，而是拍摄者的身份。
陌生人偷拍，你还能怪自己不够小心。可坐在同一张桌子上的人，酒过三巡，称兄道弟，你掏心窝子说话，他把手机藏在桌缝里录你。这叫什么？这叫背叛。
有人称之为“背刺”，我觉得还不够准确。这本质上就是告密。
以前告密是打小报告、卖友求荣，现在不过是换了个新马甲，变成了身边人的“爆料”，卖友求流量。
以前换的是赏钱、官位，现在换的是流量、粉丝、那点可怜的热度。
但无论怎么换，内核一模一样：利用别人的信任，背后捅一刀。
今天被偷拍的是贾冰，明天被莫名其妙发上网的可能就是你我他中的任何一人。
❖告密者得势，世道就开始变坏
告密这件事之所以可恨，就因为它破坏了人与人之间最基本的信任。
社会学家戈夫曼说过，人的生活分“前台”与“后台”。前台是表演，是西装革履、字正腔圆；后台是喘息，是松垮的T恤、酒后的糙话、不体面的脆弱。后台存在的全部前提，是你相信周围的人不会把你后台的样子拿到前台去展览。
偷拍者摧毁的，恰恰是这个前提。
其实，古今中外，告密从来都是最不可容忍的行为之一。
犹大为三十个银币出卖耶稣，成为万世罪人。而在中国传统文化中，“亲亲相隐”才是被认可的价值。家人之间、朋友之间，连基本的信任都没有了，整个社会的道德基础就垮了。
鼓励告密的时代，往往也是黑暗的时代。
才从那种集体性告密的年代走出来不久，有些伤疤还没长好。告密成风的社会，是人人自危的社会。
当你说每一句话之前都得先想想“这句话会不会被录下来”，人与人之间最基本的信任就荡然无存了。
贾冰事后说：“吃饭喝酒的哥几个，以后还能坐一桌不？”
要我说，都这把年纪了，该拉黑的直接拉黑吧，以后还跟这种玩意喝个屁的酒。
❖守住那条线
庆幸的是，这次舆论几乎一边倒地站在了贾冰这边。
网友没有围攻他酒后放松的言行，而是集体谴责那个偷拍的“熟人兄弟”。
这说明大多数人心里还分得清是非黑白，这也算是一种巨大的进步。
但仅仅靠舆论还不够。封闭包间属于法律上的私密空间，偷拍并传播不仅侵犯隐私权，还叠加侵犯肖像权和名誉权。
法律的白纸黑字摆在那儿，可如果违法成本低到可以忽略不计，法条就只是一纸空文。
我觉得贾冰该直接起诉这无耻的告密者。
记住，不告密是一种美德。
不告密，与其说是一种可贵品质，不如说是一条做人的底线。
告密成风的社会，是人人自危的社会，告密使人与人之间失去基本信任，甚至相互侵害，冲击人们的价值判断，毁灭社会的道德基础。
对那些卑鄙的告密者，要让全社会来唾弃和鄙视他们。让告密者像过街老鼠一样人人喊打，这个社会才是健康的。
热门跟贴