来源:郁言债市
►信用债买盘力量转弱,城投债一级发行分化
8月3-7日,月初资金面改善支撑多头情绪,税收调整预期仅带来短暂扰动,10年国债收益率再度下破1.70%。信用债收益率多数小幅下行,但表现不及利率债,信用利差大多走扩。中短票5Y以内收益率大多下行0-2bp,AAA和AA+ 7Y收益率均上行1bp,10Y收益率则下行1-2bp;信用利差除AA+和AA 1Y和5Y小幅收窄0-1bp,其余品种走扩0-3bp。
从机构行为来看,信用债买盘乏力是信用利差走扩的主因,基金、其他机构净买入信用债规模均明显回落。基金净买入信用债仅83亿元,较前周(7月27-31日)减少110亿元。其他机构净买入信用债229亿元,环比减少148亿元。
一级市场方面,城投债净融资出现省份分化,结合发行利率和发行倍数来看,认购需求转弱和稀缺逻辑并存。最近五周(2026年7月6日-8月9日),全国城投债发行5247亿元,到期5313亿元,净融资为-66亿元。分省份来看,广东、湖南、山东和四川净融资规模排名靠前,均在50亿元及以上,而江苏、重庆、湖北、云南、广西、贵州等11个省份净融资为负,其中江苏净流出276亿元,湖北、重庆净流出在90亿元以上。
净融资为负的11个省份中,云南、贵州、宁夏发行情绪较弱,除了受融资政策收紧影响外,或与市场认可度下降、认购需求不足有关。江苏、重庆虽然净偿还规模在100亿元以上,但一级认购情绪旺盛,发行利率距上限比例的均值在60%以上,平均发行倍数也在3.5倍以上,净偿还反而构成稀缺性逻辑支撑。
山东、陕西和天津虽然整体净融资为正,但部分地市认购情绪偏弱。山东的济南、潍坊、德州和临沂4个地级市净融资为负,其中济南和临沂发行情绪尚可,但潍坊和德州发行利率距上限比例的均值分别仅为31%、41%,认购情绪较弱。陕西近五周仅省级平台、西安市和渭南市有新发债,虽然净融资为正,但西安市发行利率距上限比例的均值为37%,发行情绪整体偏弱。天津发行利率距上限比例的均值也仅为37%,部分城投发行利率靠近投标上限。
►高评级5Y性价比相对较高,券商债4Y品种利差有修复空间
往后看,信用利差压缩空间受制于信用债配置需求转弱和偏薄的利差安全垫。从季节性规律来看,8月理财规模增幅通常较小,2023-2025年的8月理财规模增幅在1000-2500亿元,市场缺乏推动信用利差持续压缩的增量买盘。
信用利差方面,中短票隐含评级AA+及以上5Y、城投债AA 5Y品种性价比稍高,信用利差距均值-2倍标准差(滚动250个交易日)的空间还有9-11bp。二级资本债AAA- 5Y性价比也高于其余期限品种,信用利差距均值-2倍标准差(滚动250个交易日)的空间还有7bp。
策略上,信用债中高评级3-5年品种兼具票息性价比与流动性,发达省份城投债隐含评级AA 3-5年、AA(2)3年品种或受益于供给收缩的稀缺性溢价。此外,结构性机会仍可从品种利差中寻找。一是券商债4Y相对占优,AAA和AA+券商债4Y相对中票的品种利差分别为1.4bp和7.4bp,滚动1年分位数处于97%高位,具备一定修复空间。二是TLAC债和二级资本债AAA- 5Y、金租债AAA- 5Y、券商次级债4Y相对中票的品种利差在6-10bp,仍有一定性价比。
风险提示:若权益市场风格加速轮动,偏股型转债估值可能受到大幅影响。
01
信用债买盘力量转弱,城投债一级发行分化
8月3-7日,月初资金面改善支撑多头情绪,税收调整预期仅带来短暂扰动,10年国债收益率再度下破1.70%。信用债收益率多数小幅下行,但表现不及利率债,信用利差大多走扩。具体来看,中短票各评级5Y以内收益率大多下行0-2bp,AAA和AA+ 7Y收益率均上行1bp,10Y收益率则下行1-2bp;信用利差除AA+和AA 1Y和5Y小幅收窄0-1bp,其余品种走扩0-3bp。城投债高评级长久期、低评级中短久期表现相对占优,其中AA+ 10Y收益率下行3bp,AA- 5Y收益率下行4bp;信用利差涨跌互现,高评级5年以内品种走扩较为明显。
二永债收益率小幅变动,二级资本债3-4Y和10Y表现占优,信用利差同样大多走扩。二级资本债3-4Y、10Y收益率下行1-2bp,其余期限小幅变动-0.5bp至0.2bp;除了3-4Y,其余品种的信用利差普遍走扩1bp左右。银行永续债1-5Y收益率变化不大,信用利差大多走扩1-2bp。
从机构行为来看,信用债买盘乏力是信用利差走扩的主因,基金、其他机构净买入信用债规模均明显回落,基金拉久期、其他机构则止盈7-10年。8月3-7日,基金净买入信用债仅83亿元,较前周(7月27-31日)减少110亿元,其中净买入3-5年占比由6%升至25%、7-10年占比由1%升至14%。其他机构净买入信用债229亿元,环比减少148亿元,其中净买入3年以内由71%进一步升至78%,同时首次净卖出7-10年6亿元。理财净买入信用债规模变化不大,净买入3年以内占比达96%。
二永债方面,基金净买入规模仍较低,其他机构、理财净买入规模下降,保险继续减持。基金在二级市场净买入其他类债券(主要为二永)73亿元,虽环比小增21亿元,仍低于6月29日-7月26日周度均值143亿元;期限上买长卖短,净买入3-5年、7-10年分别为118亿元、25亿元,净卖出3年以内66亿元。其他机构净买入245亿元,环比减少65亿元,其中净买入3-5年占比达78%。理财净买入29亿元,环比减少15亿元,以1-3年和3-5年品种为主。保险净卖出84亿元,较前周扩大5亿元,其中7-10年净卖出由34亿元扩大至41亿元。
从一级市场来看,最近五周(2026年7月6日-8月9日),全国城投债发行5247亿元,到期5313亿元,净融资为-66亿元。分省份来看,广东、湖南、山东和四川净流入规模排名靠前,均在50亿元及以上,而江苏、重庆、湖北、云南、广西、贵州等11个省份净融资为负,其中江苏净流出276亿元,湖北、重庆净流出在90亿元以上,云南、广西和贵州净流出也超过30亿元。
进一步通过发行利率距投标上限空间、发行倍数观察一级发行情绪强弱。采用“(投标上限-发行利率)/(投标上限-投标下限)”衡量发行利率与投标上限的相对距离,该指标在0-100%之间,数值越小,说明发行利率越接近投标上限,一级市场认购情绪越弱。
具体来看,净融资为负的11个省份中,云南、贵州、宁夏发行情绪较弱,除了受融资政策收紧影响外,或与市场认可度下降、认购需求不足有关。云南仅省级和昆明近五周有新发债,其中省级平台云建投发行了两期中票,发行利率均触及投标上限;昆明市发行利率距上限比例的均值为24%,平均发行倍数为1.7倍,认购情绪偏弱。贵州的省级平台认购情绪尚可,发行利率距上限比例的均值为69%,但铜仁市和黔西南州新发债发行利率均接近投标上限。宁夏仅银川市近五周有新发债,发行利率距上限比例的均值为19%。
江苏、重庆虽然净偿还规模在100亿元以上,但一级认购情绪旺盛,发行利率距上限比例的均值在60%以上,平均发行倍数也在3.5倍以上,净偿还反而构成稀缺性逻辑支撑。
山东、陕西和天津虽然整体净融资为正,但部分地市认购情绪偏弱。山东的济南、潍坊、德州和临沂4个地级市的净融资为负,其中济南和临沂发行情绪尚可,但潍坊和德州发行利率距上限比例的均值分别仅为31%、41%,认购情绪较弱。陕西近五周仅省级平台、西安市和渭南市有新发债,虽然净融资为正,但西安市发行利率距上限比例的均值为37%,发行情绪整体偏弱。天津发行利率距上限比例的均值也仅为37%,部分城投发行利率靠近投标上限。
02
高评级5Y性价比相对较高,券商债4Y利差有修复空间
信用债收益率多数下行,但表现弱于利率债,信用利差普遍走扩,核心原因在于信用债配置需求转弱。基金和其他机构净买入信用债分别环比减少110亿元、148亿元,且其他机构对7-10年由净买入转为净卖出,长久期信用债的增量买盘也有所减弱。从季节性规律来看,8月理财规模增幅通常较小,2023-2025年的8月理财规模增幅在1000-2500亿元,市场缺乏推动信用利差持续压缩的增量买盘。
同时,信用债跟涨利率债的空间还受制于偏薄的利差安全垫。截至8月7日,中短票和城投债各品种信用利差距均值-2倍标准差(滚动60个交易日)的空间普遍在6bp以内,二永债信用利差距均值-2倍标准差的空间仅4bp以内。
其中,中短票隐含评级AA+及以上5Y、城投债AA 5Y品种性价比稍高,拉长时间维度看,信用利差距均值-2倍标准差(滚动250个交易日)的空间还有9-11bp。二级资本债AAA- 5Y性价比也高于其余期限,信用利差距均值-2倍标准差(滚动250个交易日)的空间还有7bp。
策略上,信用债中高评级3-5年品种兼具票息性价比与流动性,发达省份城投债隐含评级AA 3-5年、AA(2)3年品种或受益于供给收缩的稀缺性溢价。此外,结构性机会仍可从品种利差中寻找。一是券商债4Y相对占优,AAA和AA+券商债4Y相对中票的品种利差分别为1.4bp和7.4bp,滚动1年分位数处于97%高位,具备一定修复空间。二是TLAC债和二级资本债AAA- 5Y、金租债AAA- 5Y、券商次级债4Y相对中票的品种利差在6-10bp,仍有一定性价比。
注:文中报告依据兴业证券经济与金融研究院已公开发布研究报告,具体报告内容及相关风险提示等详见完整版报告。
证券研究报告:《【兴证固收】城投债发行冰火两重天》
对外发布时间:2026年8月10日
报告发布机构:兴业证券股份有限公司(已获中国证监会许可的证券投资咨询业务资格)
本报告分析师:
姜 丹SAC执业证书编号:S0190526060001
黄佳苗SAC执业证书编号:S0190526060004
陈颂歌SAC执业证书编号:S0190526070003
黄晓曦SAC执业证书编号:S0190526060005
分析师声明:
(1)使用本研究报告的风险提示及法律声明
兴业证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准,已具备证券投资咨询业务资格。
本报告仅供兴业证券股份有限公司(以下简称“本公司”)的客户使用,本公司不会因接收人收到本报告而视其为客户。本报告中的信息、意见等均仅供客户参考,不构成所述证券买卖的出价或征价邀请或要约,投资者自主作出投资决策并自行承担投资风险,任何形式的分享证券投资收益或者分担证券投资损失的书面或口头承诺均为无效,任何有关本报告的摘要或节选都不代表本报告正式完整的观点,一切须以本公司向客户发布的本报告完整版本为准。该等信息、意见并未考虑到获取本报告人员的具体投资目的、财务状况以及特定需求,在任何时候均不构成对任何人的个人推荐。客户应当对本报告中的信息和意见进行独立评估,并应同时考量各自的投资目的、财务状况和特定需求,必要时就法律、商业、财务、税收等方面咨询专家的意见。对依据或者使用本报告所造成的一切后果,本公司及/或其关联人员均不承担任何法律责任。
(3)免责声明
市场有风险,投资需谨慎。本平台所载内容和意见仅供参考,不构成对任何人的投资建议(专家、嘉宾或其他兴业证券股份有限公司以外的人士的演讲、交流或会议纪要等仅代表其本人或其所在机构之观点),亦不构成任何保证,接收人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断,应自主做出投资决策并自行承担风险。根据《证券期货投资者适当性管理办法》,本平台内容仅供兴业证券股份有限公司客户中的专业投资者使用,若您并非专业投资者,为保证服务质量、控制投资风险,请勿订阅或转载本平台中的信息,本资料难以设置访问权限,若给您造成不便,还请见谅。在任何情况下,作者及作者所在团队、兴业证券股份有限公司不对任何人因使用本平台中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。
热门跟贴