html

  • 萨姆·奥尔特曼在正在进行的OpenAI庭审中作证
  • 他声称埃隆·马斯克在公司早期想要“完全控制权”
  • 奥尔特曼指控马斯克曾暗示会把OpenAI传给他的孩子们

在埃隆·马斯克对OpenAI的诉讼中，萨姆·奥尔特曼在证人席上的表现，与马斯克本人那些终结者式的指控相比，火药味毫不逊色，虽然没那么多电影梗。他向加州奥克兰的陪审员形容马斯克：如果不能最终掌控OpenAI，他根本不想干。

这位OpenAI首席执行官声称，马斯克在公司早期强势地争夺控制权，并抵制把权力分散给多个领导的架构。据奥尔特曼称，马斯克认为只有他自己信得过，能做出关于AI的艰难长期决策。

“马斯克非常强烈地认为，如果我们打算成立营利性公司，他必须在初期拥有完全控制权，”奥尔特曼说。“他只信自己，能做出那些别人看不准、但后来被证明是对的决定。”

这段证词一出，成为这场备受关注的马斯克诉奥尔特曼案目前最抓马的瞬间之一，该案已经演变成一场关于金钱、权力、面子、谁能主导AI未来的闹哄哄的公开大争论。

据奥特曼说，有人问马斯克，他死后控制权会怎样。马斯克回答说，“我没怎么想过这个问题，但也许控制权应该传给我的孩子们。”

对于一家最初以“先进人工智能应广泛造福人类”这一理念创立的公司来说，这番对话听起来简直像封建世袭。

人工智能的权力斗争

人工智能的权力斗争

这场法庭之争在技术层面上聚焦于马斯克的说法，即OpenAI通过与微软的商业合作背叛了其最初的非营利使命。马斯克认为，该公司已从一个公共利益研究实验室演变为一个受利润驱动的人工智能巨头，专注于商业主导地位而非开放性。

但随着庭审的推进，证词逐渐显示，更深层的冲突其实更早就开始了，与其说与非营利结构有关，不如说与对控制权的根本性分歧有关。

按奥尔特曼的说法，马斯克认为集权是安全有效地构建通用人工智能所必需的。奥尔特曼则主张相反的理念。他作证称，无论出于何种意图，都不应让任何个人对 AGI 系统拥有不受约束的控制权，这是 OpenAI 的创始原则之一。

如今，这一分歧似乎成了整个现代人工智能行业的核心问题。不管奥尔特曼初衷如何，权力正越来越集中在少数高管和公司手里。OpenAI 本身也成为全球最有价值、最具影响力的人工智能公司之一，部分原因是巨额外部投资和日益走向闭源的商业产品。马斯克于 2018 年离开 OpenAI，此后创办了 xAI。

这两人打官司，挺讽刺的：他们曾公开把OpenAI说成是防止AI权力集中的保障。奥特曼说，马斯克对那些会削弱他权威的治理结构非常不信任。他作证说，这些年创业公司里争控制权的戏码他见多了，所以不信马斯克等公司做大了以后会乖乖放权。

AI控制权

AI控制权

这场商业纠纷之所以扯上哲学，不是没原因的。陪审员们听到的辩论，既关乎合同违约，也关乎AI行业应该如何运作的两种愿景之间的交锋。

马斯克的律师说，OpenAI为了追求商业上的巨大成功，把透明度和公共利益全抛在脑后了。而奥特曼的证词暗示，马斯克从一开始就想自己说了算，发现做不到后才开始不爽。

尽管其中有些细节听起来微不足道，但这场审判事关重大。马斯克的诉讼可能使OpenAI面临数十亿美元赔偿的风险，如果胜诉，还可能重塑OpenAI的未来。但证词已经表明，所有这些围绕先进技术的冠冕堂皇的争论，说到底就是谁来控制它的争夺。