美国要将战术核武器带入到地区冲突中去？五角大楼正在制定的新核战略中有一句话：“如果和中国或者俄罗斯开战的话，美军就可以使用战术核武器。”一出来这个消息，全世界的人都坐不住了——核武器向来是“压箱底的东西”，现在美国竟然要把它当作常规手段来用？
根据新的思路，五角大楼认为：传统洲际弹道导弹威力大，一用就是全面核战争，没人敢按按钮，因此威慑力就被架空了。战术核武器威力不大，打击范围小，据说能够做到所谓的“可控的、局部的”核打击，并不会引起核战争，给总统在使用常规武器或者发射洲际导弹之间增加了一个选项。五角大楼的一位高级官员说得很直接：“我们必须要拥有可信的核选项。”
这套说法听上去很“理性”，但是问题在于：核武器怎么会“小打小闹”呢？
俄罗斯国际事务委员会主席特列宁表示，如果美国确定该战略并且在欧洲、亚洲等地部署更多的战术核武器的话，将会使美俄两国的关系更加紧张，并且也会影响到美国自身的安全。也就是说战术核武器与战略核武器之间并没有一条明确的界限，你向对方国家投掷一枚“小当量”的核弹，对方会怎样来判断你接下来会不会投掷更大的核弹呢？在战场上浓雾弥漫的时候，错误判断的风险要比五角大楼里沙盘推演所设想的情况大很多。
中方立场十分清楚：中国坚持不首先使用核武器的原则，但是也表示，在受到核袭击的情况下将会进行自卫反击。也就是说，美国想要把核战争“可控化”是一厢情愿。你敢扔，对方就敢还击，“局部核打击”的想法，到最后很可能成为全面核战争的导火索。
耐人寻味的是，在美方核战略造势的同时，中方也密集展示了陆海空三位一体的核力量，并且回应的意思很重。
7月6日，中国海军的一艘战略核潜艇在太平洋公海上空成功发射了一枚潜射战略导弹，飞行了八千多公里之后准确地落到了预定海域。外界一般认为这是“巨浪-3”潜射洲际弹道导弹，射程可达一万公里以上。军事专家宋忠平认为，这次试射是完成了高弹道、低弹道等各项试验之后的全程弹道校验，是对武器系统实战可靠性的全面检验。
这也就意味着中国海基二次核反击的能力已经由原来的“理论上具备”变成了现在的“实战化成熟”。即使陆基导弹阵地在第一次打击的时候就被摧毁了，在大海里潜伏着的核潜艇仍然可以进行毁灭性的报复。
紧接着在8月4日的时候，《制胜》这部央视军事纪录片就第一次公开了轰-6N战略轰炸机挂载巨型空射弹道导弹进行飞行的画面，并且还有两架歼-20隐形战斗机进行伴随护卫。根据军事专家的分析，机腹下方所携带的应该是去年阅兵中首次出现的“惊雷-1”远程空射弹道导弹，该型核常兼备导弹使用的是双锥体结构，空射的最大速度可以达到15马赫以上，加上轰-6N经过空中加油之后能够达到四千多公里的作战半径，“惊雷-1”的综合打击距离可以达到一万公里以上。这就相当于把中国空军核威慑的最后一块拼图补上了——东风系列管陆基、巨浪系列管海基、惊雷搭轰-6N管空基，“三位一体”的核反击体系也已经形成。
归根结底就是常规军力的方法越来越不行了。最近一些美国学者公开发表的意见，基本上已经把底牌翻出来了。科尔早在三月份的时候就已经承认了，由于中国的战略储备增加，所以五角大楼要对核领域做一次“全面的研究”。美方智库以及军方的看法更为直接：解放军三十年来默默无闻地发展起来，在造船方面已经超过了美国，在高超音速武器上也处于领先地位，在陆基中程导弹的数量上更是占据绝对的优势。当常规军力的天平已经偏向一方的时候，五角大楼的应对方式并不是在常规领域里追赶上去，而是直接掀桌子——把核武器拉到“可以使用”的状态上来。
但是这却是最危险的一着。核威慑能够保持几十年的和平，就是因为“用一次就会两败俱伤”的恐怖平衡。如果一方想把核武器当作可以控制和局部使用的常规武器的话，那么这种平衡就会被打破。对手不会傻到认为你会只做“小打”，一定会用最大的规模进行核反击，结果只有一个，那就是双方都没有胜利者。
中方已经用行动表明态度：你们有核选项，我们有核反制。巨浪-3可以打到太平洋对面，惊雷-1可以突袭万里之外，东风家族则是在地下和地上都做好了随时出动的准备。美国降低核门槛的行为，并不能够形成新的优势，反而会使自己陷入万劫不复之地。核武器这副牌，从来就不是你想打就能打的。
热门跟贴