打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

这几年乌克兰战场上的无人机确实火了。一时间西方舆论仿佛发现了一个“战争神器”,只要无人机数量够多,就能改变战场规则,甚至让弱者挑战强者。现在这套故事又被搬到了台海。

台当局开始打造无人机、无人艇体系,美媒甚至喊出了“地狱景象”的概念。可无人机真的能成为改变实力差距的万能钥匙吗?台湾想靠这一招拒统,到底是找到了新答案,还是陷入了新的幻想?

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

这个概念听起来很有冲击力。简单来说就是通过大量无人机、无人艇、导弹等装备,形成密集攻击网络,让进攻方感觉成本太高,从而不敢行动。美国方面把这种战术称为“地狱景象”。

听起来是不是很厉害?一大片无人机铺天盖地飞过去让对手寸步难行。但在我看来这种叙事最大的问题,就是把战争中的一个技术工具,包装成了决定战争胜负的万能答案。

打开网易新闻 查看精彩图片

无人机当然重要。现代战争中无人机在侦察、打击、通信等方面确实发挥越来越大的作用。但问题是无人机从来不是孤立存在的。

它背后需要的是完整体系,包括工业制造能力、电子技术、通信保障、数据处理、后勤补充以及持续生产能力。乌克兰战场上的无人机作用,不能简单复制到其他地区。

打开网易新闻 查看精彩图片

可现在一些西方媒体和岛内舆论却试图把乌克兰经验直接套用到台海。他们看到乌克兰利用无人机对俄军造成影响,于是认为台湾也可以依靠类似方式,对抗实力更强的大陆。

这种想法看似简单实际上忽略了一个关键问题。战争环境不同,对手不同,工业基础不同,结果自然也不会一样。

打开网易新闻 查看精彩图片

乌克兰面对俄罗斯,中国大陆面对台湾地区,这是完全不同的战略环境。在我看来把无人机当成改变力量差距的“魔法装备”本身就是一种误判。

武器装备只是战争体系的一部分。真正决定长期竞争能力的,是背后的工业能力和综合实力。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

根据《纽约时报》报道,台当局正在加快推动无人机建设。台防务部门官员在8月5日表示,台湾过去在无人机和反制无人机领域起步较晚,初期基本处于摸索状态,但过去两年情况有所改善。

台方希望通过发展无人机产业,提高所谓“不对称作战能力”。相关目标包括到2030年每月生产10万架无人机,其中一部分用于出口。

打开网易新闻 查看精彩图片

同时台军希望采购超过21万架无人机和无人艇。数字看起来非常庞大。但数量多并不等于战斗力强。

在我看来真正困难的地方,不是买多少无人机,而是能不能形成完整作战体系。专家也提醒台湾掌握无人机作战,还有很长道路。

打开网易新闻 查看精彩图片

澳洲退役陆军少将莱恩表示,台湾已经意识到无人机将在未来冲突中发挥重要作用。他认为乌克兰远程无人机打击经验显示,无人机可以对远距离目标实施攻击。

但他同时提醒中国大陆也在发展无人机、无人艇体系,并且持续投入侦测和干扰技术。换句话说台当局看到的是别人成功使用无人机的一面,却必须面对对手同样拥有这种技术能力的现实。

打开网易新闻 查看精彩图片

这就是很多讨论中容易忽略的问题。如果只有一方拥有无人机,那无人机确实可能形成优势。但如果双方都有,而且一方拥有更完整的产业链、更大的制造能力,那么单纯堆数量很难改变整体力量对比。

更值得注意的是台湾自身无人机产业并不是完全独立。全球无人机产业链中,中国大陆在电池、电机、核心零部件等领域拥有重要影响力。一些西方舆论一边强调无人机代表先进技术,一边又不得不面对全球产业链现实。

打开网易新闻 查看精彩图片

在我看来这里面最大的矛盾就是他们把无人机塑造成了一种象征,却忽略了制造这些装备需要什么。战争比拼的不只是某一种武器,而是整个国家工业体系。

打开网易新闻 查看精彩图片

这几年美西方舆论喜欢给某些武器赋予特殊意义。过去是战斧巡航导弹,是隐形飞机。现在轮到了无人机。一些西方机构甚至提出所谓“空中力量民主化”的说法,把无人机描述成一种改变战争规则的新技术。

但在我看来技术就是技术。一件武器有没有价值,要看它能不能融入完整战争体系,而不是靠包装出来的概念。

打开网易新闻 查看精彩图片

无人机可以降低部分作战成本,也能提高侦察和打击效率。但它不能替代所有传统武器,也不能自动弥补工业能力差距。

美国媒体现在不断强调台军无人机计划,强调未来可以形成所谓“地狱景象”。但他们很少讨论一个关键问题。如果战争进入长期消耗阶段谁能够持续生产?谁拥有完整供应链?谁能够不断补充损耗?

打开网易新闻 查看精彩图片

这些问题才是真正决定战争走向的因素。台湾方面也面临类似挑战。专家指出取得无人机只是第一步。真正要实现无人机作战还需要改革军事组织、训练方式和作战理念。

部队需要学会操控无人机群,需要快速处理无人机提供的信息,也需要防止对方通过干扰技术瘫痪无人系统。这些能力不是买装备就能自动获得的。

打开网易新闻 查看精彩图片

华府智库“新美国安全中心”国防计划主任兼资深研究员佩蒂姜也提醒,台湾可能过度关注技术,而忽略组织和作战理念改革。这句话其实点出了核心。现代战争不是装备比赛,而是体系比赛。

在我看来台当局如果把无人机当成解决安全问题的唯一答案,很可能会陷入误区。无人机可以是一种工具,但不是改变力格局的魔法。真正决定地区稳定的不是不断制造对抗性武器,而是能否认识到现实力量差距。

打开网易新闻 查看精彩图片

无人机的发展确实改变了现代战争方式,但它不是万能钥匙。台当局想靠无人机制造所谓“地狱景象”,背后更多体现的是对乌克兰经验的简单套用。

战争最终比拼的是工业、体系和综合实力。任何脱离现实基础的技术幻想,最终都需要面对现实检验。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片