说到三国谋士，如郭嘉，沮授，周瑜，鲁肃，法正，贾诩等人，都是绝世良才。但相比他们，司马懿，诸葛亮，陆逊更是耀眼，因为他们三人保卫国家的功劳太大了，而且是同一时期的人物。有人说有人说诸葛亮多智近妖，是三国第一智囊；有人觉得司马懿能熬死诸葛、篡夺曹魏，才是最后的赢家；还有人夸陆逊少年成名，一把火烧光刘备七十万大军，谋略不输任何人。
如果只看演义，这三人谁的谋略更强呢？
诸葛亮：智绝！
诸葛亮的谋略，是全维度的天花板，从战术奇谋到战略布局，从治军治国到算尽人心，几乎没有短板。演义里的诸葛亮，刚出山就火烧博望、火烧新野，把曹军打得晕头转向；赤壁之战草船借箭、巧借东风，一手盘活孙刘联盟；后来七擒孟获，用攻心之计平定南中，把谋略用到了极致；就算是对阵司马懿，也是全程压着打。
原著里的空城计，更是把诸葛亮的谋略写到了封神的地步，当时司马懿率十五万大军杀到西城，孔明身边无兵无将，只得“披鹤氅，戴纶巾，引二小童携琴一张，于城上敌楼前，凭栏而坐，焚香操琴”，司马懿看毕大疑，当即下令“后军作前军，前军作后军，望北山路而退”，至死都没识破这是空城计。就连上方谷一战，诸葛亮设下埋伏，差点把司马懿父子三人活活烧死，要不是天降大雨，司马家早就覆灭了；甚至诸葛亮病逝五丈原，还能靠“死诸葛吓走活仲达”，让司马懿不敢追击。这种算无遗策、步步先机的本事，是演义里独一份的存在。
陆逊：江东第一人才！
陆逊是典型的战术鬼才，最擅长抓住对手的致命破绽，一招定胜负。刘备倾全国之力伐吴，一路势如破竹，东吴上下无人敢应战，年仅三十九岁的陆逊临危受命，面对身经百战的刘备，他不慌不忙，先是坚守不出，耗得蜀军兵疲意阻，又看准刘备连营七百里、屯兵山林的漏洞，定下火攻之计。原著第八十四回写得明白，陆逊“乃命各军执茅草一把，内藏硫黄焰硝，各带火种，各执枪刀，一齐拥至蜀营，顺风举火”，一把大火烧得蜀军丢盔弃甲，刘备仅以身免，从此蜀汉一蹶不振。后来的石亭之战，陆逊又用计大破曹魏大司马曹休，斩俘魏军数万，打得曹休羞愤而死。
但陆逊的谋略，始终局限在东吴的一方之地，他的所有计策，都是为了保江东平安，没有诸葛亮那种匡扶汉室、一统天下的大战略格局，更没有治国理政、统揽全局的能力，只能算是顶尖的战场谋士，算不上全能型人才。
！如果说江东不擅长陆战，那周瑜是如何将曹仁耍的团团转的？
司马懿：三国第一权谋家。
最后说司马懿，很多人觉得他赢了诸葛亮，就是谋略更高，其实大错特错。演义里的司马懿，最擅长的不是战场奇谋，而是隐忍和权谋。他对阵诸葛亮，从来不敢正面硬刚，全程奉行“坚守不战，以老其师”的策略，任凭蜀军百般挑衅，甚至送女装羞辱，他都闭门不出，靠熬时间耗死了诸葛亮。他的厉害之处，在于能忍常人所不能忍，在曹魏朝堂上步步为营，熬死了曹操、曹丕、曹叡三代君主，最终篡夺军政大权，为司马家篡魏铺路。
可单论军事谋略，司马懿远不如诸葛亮，每次正面交锋都落于下风，空城计被耍得团团转，上方谷差点丧命，所谓的“赢诸葛”，不过是赢在了寿命和隐忍，而非真刀真枪的谋略比拼。
说到底，《三国演义》本身就带着鲜明的人物塑造倾向，诸葛亮是罗贯中心中完美的贤臣智者，谋略被刻画到极致，无论是战术、战略还是人心算计，都是三人之首；陆逊是少年儒将，战场战术顶尖，格局稍逊；司马懿则是权谋高手，胜在隐忍，纯谋略远不及前两位。
要是单论演义里的能力与谋略高低，排名一目了然：诸葛亮第一，陆逊第二，司马懿第三。司马懿赢的是时局和寿命，而诸葛亮，赢的是实打实的智谋巅峰。
以上资料主要参考《三国演义》。
热门跟贴