一个累计票房干到两百多亿的演员，一个扛着《唐探1900》冲了36亿票房的人，在101个评委的现场投票里，拿了0票。
对，零。不是1票，不是3票，是干干净净的一个鸭蛋。同片的刘昊然好歹还有1票，成龙的《志愿军》拿了2票，朱一龙7票，易烊千玺48票封帝，梁家辉43票惜败。说实话我自己也遇到过，我认识的人里，王宝强那一栏，像个被遗忘的空格子。
这事最拧巴的地方在哪儿呢。
百花奖的全称叫大众电影百花奖，打的是观众票选的旗号。可你瞧瞧这个结果——票房最高的电影，观众缘最硬的演员，在代表大众的奖项里颗粒无收。你要说这是评委的个人口味，我认。但你要说这反映了大众的选择，我真得跟你掰扯掰扯。沈腾当年也是这么被剃光头的，现在轮到王宝强了。喜剧演员在这个奖里好像天生就低人一等，票房再高也只是票仓，不是奖仓。
我翻了翻网友评论，热评第一是这么写的：不去是对的，不用陪笑。这句评论看得我鼻子一酸。我想起王宝强当年亲自去领金扫帚奖的画面，那是国内唯一一个敢去领最烂影片奖的一线演员。他站在台上说，我欠观众一次。
那时候他刚拍完《大闹天竺》，烂是真烂，但他认。他敢站在那个台上接住所有嘲讽。就是这么一个人，如今在百花奖的现场投票里，被101个人集体沉默。
你说王宝强在意吗？我觉得他在意，但他不会垮。从少林寺的武行替身到百亿影帝，他什么冷眼没受过，什么白眼没挨过。
金扫帚他都敢领，百花奖的0票又能把他怎么样。我跟你说实话，我在意的是奖项系统性地对一类表演视而不见，我在意的是那些真正让老百姓掏钱进电影院的人，永远在领奖台上被当成透明人。讲道理，喜剧表演不是演不好，是有些人根本不愿意承认它能演好。
这事说到底不是王宝强一个人的尴尬，是大众奖和大众之间裂开的一道口子。讲真，当评委席上坐着的那101个人和电影院里的千万观众作出完全相反的选择时，你总得想想，到底是谁脱离了谁。不瞒你说，王宝强没来颁奖礼，有人说他输不起。我倒觉得，他可能是想给这个奖留点体面。
其实，这0票背后藏着一个更深的疑问——我们到底在用什么标准衡量一个演员的价值？是票房号召力，是观众口碑，还是评委席上那101个人的审美偏好？
如果大众奖的投票结果和大众的真实选择完全背离，那这个奖的意义又在哪里？
这些年，王宝强从《天下无贼》里的傻根，到《士兵突击》里的许三多，再到《唐人街探案》里的唐仁，他塑造的角色几乎都带着草根的温度。他演的不是高高在上的英雄，而是我们身边随处可见的小人物。这些小人物会犯错、会狼狈、会闹笑话，但他们身上有一种倔强的生命力。等一下，我想到一个事儿，这种生命力，恰恰是很多科班出身的演员演不出来的。
实话说，我也是摸索了好一阵子才搞明白，可偏偏，这种最接地气的表演，在主流奖项里总是被边缘化。怎么说呢，就是那种感觉，你懂的。喜剧演员的困境在于，他们让观众笑了，却很难让评委严肃地对待他们的演技。不是我说，好像逗人笑是一件容易的事，好像让观众掏钱买票是一种低级的能力。你猜怎么着，这种偏见，不只是针对王宝强，也是针对所有认真做喜剧的人。
我记得王宝强在《八角笼中》里有一场戏，他饰演的向腾辉坐在车里，看着后视镜里的自己，眼眶泛红，却硬撑着不让眼泪掉下来。那一刻，没有人会怀疑他不是一个真正的演员。
他用二十年的时间，从被群嘲的草根，长成了能撑起一部电影的票房保证。他不需要任何奖项来证明自己，但奖项需要他来证明自己的公正。
所以，当我看到那0票的时候，我替王宝强感到的不是愤怒，而是一种悲凉。悲凉的是，我们明明生活在一个大众文化空前繁荣的时代，却依然有人固执地守着旧有的审美偏见。悲凉的是，那些真正让观众走进电影院的人，反而成了颁奖礼上被遗忘的名字。
王宝强没去颁奖礼，我想他大概早就看透了。
与其坐在台下陪笑，不如留在剧组拍戏。他还有下一部电影要拍，还有下一群小人物要演。至于那个0票，就让它留在那里吧。它不会改变王宝强在观众心里的位置，也不会改变他作为演员的价值。它改变的，只是我们对那个奖项的看法。
热门跟贴