近日，一条“数名男子捞起大鱼就跑”的短视频在网络引发热议。画面中，几名男子从水域中合力捞起一条巨型鱼，未等看清便匆匆离去，留下岸边一片哗然。旁观者或指责其“贪心”，或调侃其“怕被索赔”，种种议论沸沸扬扬。
作为一个历史博主，我却从这短短几秒的画面中，看到了一个古老而永恒的命题：面对垂手可得的利益，人们应当如何取舍？古人云“临渊羡鱼，不如退而结网”，又云“竭泽而渔，岂不获得？而明年无鱼”。在漫长的历史中，许多历史人物以自身言行回答了这个问题。他们的选择，或垂范后世，或遗恨千古，恰恰构成了一部关于“取与戒”的生动教材。
##一、孔子的“钓而不纲”：取之有度春秋时期，孔子周游列国，于川上观水，曾发出“逝者如斯夫，不舍昼夜”的感叹。然而，这位大思想家在日常行为上却极为自律。《论语·述而》中记载：“子钓而不纲，弋不射宿。”意思是说，孔子钓鱼时不用大网横断河流，射鸟时不射巢中歇息的鸟。
这一看似细微的举动，蕴含了极为超前的生态智慧。网钓而取，可获百鱼；射宿而获，更为容易。但孔子放弃了这些“高效”的手段，选择有所节制。因为在他看来，人与自然万物之间存在共生关系，若一味索取、毫无节制，终将无物可取。这就像那些捞起大鱼就跑的人——他们或许确实得到了眼前的“大鱼”，却破坏了自己与这片水域的长久关系。孔子若在世，恐怕会摇头叹息：“君子爱财，取之有道、唐太宗与魏征：“鱼”与“水”的治国隐喻如果说孔子的“钓而不纲”是从个人修养层面谈“取”，那么唐太宗李世民与名臣魏征的对话，则将这个道理提升到了治国安邦的高度。
魏征辅佐太宗十七年，曾以“水能载舟，亦能覆舟”相警。他以鱼与水的关系比喻君与民：君主如舟，百姓如水，水可以承载国家，也可以倾覆国家。若朝廷横征暴敛，如同竭泽而渔，民众这条“水”便会枯竭，国家之“舟”自然难行。
唐太宗正是听懂了这一劝诫。他推行均田制、轻徭薄赋，让百姓休养生息，成就了“贞观之治”。史书记载，贞观年间“天下大稔，流散者咸归乡里，米斗不过三四钱”。唐太宗没有选择“捞起大鱼就跑”的短期掠夺，而是选择了涵养水源的长久之道，最终成为一代明君。
若反观历代亡国之君，如隋炀帝穷兵黩武、滥用民力，恐怕就是另一种结局。他在位期间“免赋税”不成，反而大兴土木，最终民不聊生，身死国灭。这正应了那句古话：“人无远虑，必有近忧。”捞到一条鱼就跑的人，大约不会想到下一次再来时，这片水域三、范蠡的“急流勇退”：知其可取，更知其可舍如果说孔子和唐太宗谈的是“取之有度”，那么春秋时期的范蠡则展示了另一种境界——“知舍”。
范蠡辅佐越王勾践卧薪尝胆，历经二十余年，最终灭吴称霸。功成之日，他不仅没有居功自傲，反而选择悄悄离开。他写信给好友文种说：“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。”并劝文种也一同隐居。文种不听，最后果然被越王赐死。而范蠡离开政坛后，化名“鸱夷子皮”，泛舟五湖，后在齐国经商，三致千金，散财济民，世称“陶朱公”。
热门跟贴