来源：环球时报

【环球时报特约记者 张若】2026年台湾“九合一”选举将于今年11月投票，各政党开始陆续公布提名人选。岛内媒体发现，民进党“六都”（6个“直辖市”，包括台北市、新北市、台中市、高雄市、桃园市和台南市）参选人的竞选主视觉通通避开了民进党的代表色绿色，转而使用橙色和粉色，还有县市参选人宣传板上，甚至看不到民进党党徽，反而满眼“蓝”。舆论质疑，民进党参选人集体“厌绿”，恰恰是掩耳盗铃，因为“绿色”已成“丢脸的颜色”，他们淡化政党色彩，就是为了“骗票”。

“舍绿取粉”

据台湾《联合报》近日报道，民进党台北市市长参选人沈伯洋公布竞选主视觉，结果不见绿色，而是橙色底搭配标语“台北顺起来”。沈伯洋声称，橙色温暖、阳光，符合他的特质与竞选理念。然而众所周知，沈伯洋是被大陆列入清单的“台独”顽固分子，“深绿”才是最符合他的颜色。

国民党台北市议员游淑慧评论称，“很少见”，可以理解参选人有自己喜欢的颜色，但民进党历任台北市市长的主视觉图都不会没有一点点绿，“显然沈伯洋都知道绿色在台北市是惹人厌的颜色”。

其实不只在台北市，“六都”是台湾地区各项选举中兵家必争的主要选区与政治风向标，民进党参选人的竞选主视觉却一致避开了绿色。除了沈伯洋使用橙色外，民进党新北市长参选人苏巧慧、台中市长参选人何欣纯、桃园市长参选人黄世杰的竞选色都是粉色；就连传统绿营票仓的高雄市和台南市，其参选人赖瑞隆、陈亭妃的竞选色同样“舍绿取粉”。与沈伯洋并称“烂慢兄弟”的民进党新竹县长参选人郑朝方，其竞选广告牌不仅不见绿色，党籍和党徽甚至采用白底蓝字，宣传照上的本人也身穿蓝色西装，反而更像是国民党参选人。

“台湾非卖药电台”“刺绿酸水”等脸书主页纷纷发文讽刺道，绿色和民进党党徽已成“毒瘤”标签，民进党参选人纷纷避之不及，“‘绿色’到底有多脏，竟没人敢用？”岛内网民也评论说，沈伯洋等人的行为，是“想让别人忘记他是民进党的”，“怕人一看到绿色就直接走开吧”。还有网民称，“绿色已经变成丢人的颜色了吗？”

试图弱化政党形象

绿色作为民进党长期的核心代表色，过去无论是在台湾地区领导人选举还是“九合一”选举，都是该党参选人的首选主色。在2024年台湾地区领导人选举中，民进党竞选主视觉以绿色为主，之后民进党全代会更推出三层深浅绿色设计“盾牌”；2022年的“九合一”选举，民进党台北市长参选人陈时中、新北市长参选人林佳龙、桃园市长参选人郑运鹏的竞选主视觉都包含绿色，与本届竞选情况形成鲜明对比。

台湾青年联合会理事长何溢诚称，“绿色执政”不是质量保证，所以民进党参选人只好用一些中性色调来粉饰太平，这反映出绿营参选人深知民进党的特定标签（如绿色）在某些选区或中间选民眼中已成为包袱，才会试图通过更换色系来弱化政党形象，避免承担民进党当局施政不满意度过高带来的负面冲击，从而在意识形态相对多元的选区骗取泛蓝或浅蓝选民的选票。何溢诚认为，这种“变色龙”的行为本质上可视为一种政治投机手段，但最终能否被选民接受，仍取决于候选人能否拿出扎实的地方政见与为民服务精神。

“花哨的包装无法修正多年积累的弊病”

实际上，民进党参选人此前就有过用粉色作为竞选主视觉的先例，这种情况常出现在非传统绿营优势区。2010年，民进党台北市市长参选人苏贞昌就曾大量运用粉红色作为竞选主视觉。2019年，许淑华、高嘉瑜、吴怡农等民进党台北市“立委”参选人都选择用粉色作为竞选主视觉。2022年“九合一”选举，民进党高雄市市长参选人陈其迈则使用桃红色作为竞选主视觉颜色。

台湾媒体人吴典蓉曾撰文对此表示，“粉红色”在政治上通常是指中间偏左或立场比较温和的政党，但民进党选用粉色和立场无关，而是为遮掩本色，“说难听一点，这是以广告手法来混淆视听”。吴典蓉表示，纵使“颜色政治”包装手法能够暂时迷惑部分选民，但决定选举走向、真正打动台湾民众的，并不是竞选宣传的色调，而是政治人物是否真正体察民意、用心解决基层民生需求。

岛内时政评论员黎建南表示，蓝绿基本盘选民立场根深蒂固，绿营参选人调整宣传色调，目标直指游离的中间选民以及投票倾向更为柔和的女性群体，意在消解民众对于民进党激进、贪腐、治理失能的负面印象。但花哨的形象包装无法修正台当局多年积累的治理弊病，也掩饰不住民进党固守“台独”分裂路线带给岛内各行各业的发展桎梏。