我不再装模作样地拥有很多朋友，而是回到了孤单之中，以真正的我开始了独自的生活。 —— 余华《在细雨中呼喊》
不得不说，世界上烦人的事情千千万，来之不易的休息时间被「夺走」更是烦中之烦。
比如，好不容易盼来的休息天，本想在家宅着，好好放空大脑，突然却收到了朋友的聚会邀请。这时候大多数人可能都会生出一股无处诉说的疲惫感。但想着不参加就太扫兴了，只好硬着头皮应邀，结果在人群中待久了，感觉自己的「社交电量」急速耗尽，只想找个角落躲起来。
偏偏周围还总有人认为这群「社恐」太过孤僻内向，不够合群。
智商越高，越享受独处
但来自比利时鲁汶大学的研究团队发表于Journal of Youth and Adolescence的一项研究可算给偏爱独处的人撑了腰[1]。
研究团队发现，认知水平较高的人，反而更懂得享受独处的滋味。与平均智商104的普通人相比，平均智商128的高能力者更偏好独处。他们更愿意把时间留给自己，也更容易觉得，在别人面前很难做真实的自己。
随后，研究者又通过经典的心理学量表，逐一评估了这些青少年的独处偏好、自尊心、孤独感、情绪问题，以及他们各自感受到的同伴接纳程度。
分析结果表明，独处并非只有一种模式。按照动机的不同，大致可以分成两类，一类属于积极动机，另一类属于消极动机。
积极动机下的独处，是主动给自己腾出空间。比如，想一个人安安静静看会儿书、需要一段不被打扰的时间理清脑中乱糟糟的念头，又或者希望趁着独处放松一下、恢复精力，都属于这一类。这样的独处模式源于自己的意愿，也更容易让人感到自在。而且，那些为了专心学习而主动选择独处的人，自尊水平反而更高。
可消极动机下的独处就没那么轻松了。有人认为自己跟谁都说不上话，也有人总觉得别人没法理解自己，于是慢慢退出社交，躲进自己的小世界。这种独处往往裹着一层孤独感，也更容易出现社交焦虑和人际困扰。
所以说，此「独处」非彼「独处」。很多「社恐」喜欢独处，不爱凑热闹，可如果能靠着独处「回血」，专注做自己的事，甚至乐在其中，这再怎么说也是一种稀缺的能力了。
不仅如此，在控制了性别等混杂因素后，研究者还发现，相较于普通组，高能力组的参与者更偏爱独处。他们选择独处，很大程度上是因为觉得自己「在他人面前无法做真实的自己」。
这其实很好理解，很多「聪明人」或许都会有些代入感。一个思维运转很快、又对某个领域有着浓厚兴趣的人，在日常社交中恐怕很难遇到真正同频的人。更多时候，为了融入集体，他们只能放慢自己的思维节奏，甚至对自己毫无兴趣的话题表现出热情，把真正想说的话藏起来。时间一长，独处反而成了最轻松自在的状态。所以，高智商者偏爱的独处，是一种主动退出社交圈的策略。
不过，高智商者们享受独处带来的自在的同时，可能还是会在「我不属于这里」的疏离感中反复拉扯。这也难怪，为什么不爱social的「社恐」可能更容易内耗。
朋友少一点反而更幸福
无独有偶。此前，一项发表于British Journal of Psychology的研究也发现，聪明人或许根本不需要那么多朋友，而且在人口密度大的地区（比如城市等）生活，更「如鱼得水」[2]。
具体来说，智商偏低人群（平均智商81）从乡村搬到城市后，幸福感明显下降；但高智商者（平均智商116）却更喜欢城市生活，在那里反而过得更舒坦。
除了生活环境之外，这两拨人从社交中获得的体验也天差地别。对于智商偏低人群而言，朋友越多、社交越频繁，他们的幸福感往往越高。可高智商者却恰恰相反，频繁社交反而拉低了他们的生活满意度。对他们来说，少一点社交，多一点独处，日子反而过得更舒服。
研究者认为，这或许和人类的进化历史有关。祖先们长期生活在草原上的小群体里，一个部落通常只有150人左右。彼时，人太多意味着资源更紧张，身边没有可以依靠的同伴，也可能增加生存风险。久而久之，大脑就形成了一套「默认设置」，人口越密集、越缺少稳定的社交关系，人就越容易觉得不舒服，大大降低了幸福感。
但高智商者却没有那么容易受这套「默认设置」影响。他们更容易适应现代城市生活，也更能接受人口密集带来的环境变化。同时，他们对频繁社交的需求没有普通人那么强烈。朋友少一点、独处时间多一点，他们反而觉得更加自在。
总体而言，上述研究揭示了，高智商者更享受独处，也不那么依赖频繁社交来获取幸福感，朋友越少、独处越多，反而过得更舒心。并且，他们对人口密集的城市环境适应力更强，不会像智商偏低人群那样因拥挤而降低生活满意度。
当代散文家周国平说：“我独处时最轻松，因为我不觉得自己乏味，即使乏味，也自己承受，不累及他人，无需感到不安。”说到底，聪明人不是不需要朋友，而是更需要那种不戴面具、不硬撑话题的社交连接。只是这种连接，向来可遇不可求。无处可寻时，也不必强迫自己「合群」～
注：上述研究基于横断面分析，无法直接推断因果关系。
来源：梅斯医学。
热门跟贴