武汉三个城管协管员“协力”殴打小商贩，有理变没理！
原创 李万卿
谁也没权力打人！
8月9日晚9点35分，武汉武昌区黄鹤楼天桥。
城管协管员金某（45岁）巡查时，与摆摊的夫妻黄某某（44岁）、任某某（45岁）发生口角。
越吵越凶。
摊主夫妻先动手，打了金某面部。
打的是耳光，还是抓挠了满脸开花？不清楚。
通报只说，金某“面部受伤”。
协管员金某也不是善茬，立即马上赶紧摇人。
同事严某（39岁）、郭某（40岁），风风火火赶来助阵，三人一起把摊主夫妇摁在地上拳打脚踢。
一协管员从摊位上拿起货物，猛砸摊主头部。
砸完之后，金某脱掉制服，继续打。
8月10日上午，武汉市公安局武昌区分局通报：城管协管员金某、严某、郭某因涉嫌故意伤害罪，已被刑事拘留。
这份通报信息量很大，值得逐字逐句地读。
摊主夫妇先动手，通报中对这个细节一个字都没有省。
它意味着，协管员金某如果当时不给同事打电话、而是打110报警、验伤，该被处理的应该是摊主。
那么，城管协管员金某“先挨打”，为什么没有拘留摆摊夫妇、而是把3个城管协管员刑拘了？
通报中难能可贵的亮点，是没写“互殴”，直接写的是“涉嫌故意伤害”，摊主被压制后仍被持续击打，超出了制止的限度，性质就从对抗变成了单方施暴。
“涉嫌故意伤害”，起码给摆摊夫妇造成了轻伤，甚至重伤。
那么，摆摊夫妇的伤情究竟如何？
通报里没有提及，可能是要等伤情鉴定结果吧。
但是，通报中对协管员金某的伤情，提了一笔：“面部受伤”。
这个“面部受伤”，是伤情鉴定结果吗？
或许，是面部红肿、淤青等等，假如是被打得嘴歪眼斜、缺牙少耳朵，摆摊夫妇大概率也得“进去”。
如果有摊主黄某某、任某某殴打协管员金某的视频就好了。
但是，没看到。
网传的视频，只有3个协管员围殴摊主夫妇的画面。
警方对3个协管员采取刑事拘留措施，说明3人出手非常狠，造成的伤害非常严重，造成的后果非常恶劣。
这不仅是事件性质决定的，也关乎城管形象。
金某为什么不打110？
他不是不知道，而是选项不顺手。
他叫来的是什么人？
是同事，也“兄弟”。
这份义气，法律上另有名字：共同犯罪。
主要伤害哪怕一人造成，3个人也要一起担，帮忙帮成了共犯，全案最苦涩。
谁把没装备、没执法权的人派上一线？
司门口、黄鹤楼，顶流地段，摊贩要生计，市容要秩序，天天在磨。
让没有执法权的人干最容易起冲突的活，这本身就是一种空转。
没权、没训、没伴的巡查员，在遇到拳头的时候，怎么办？
三个人被刑拘，这一点都不冤；可那通电话暴露出来的东西，不能就这么算了。
后面的事情交给程序：伤情鉴定、批捕、公诉，判决，民事赔偿。
当然，还要倒查、追责。
不过，别只查“这3个人怎么管的”，还要查一查“是谁设了协管员是岗”。
单人夜巡、无执法权、无上岗培训、无法律常识，设岗的时候，谁替他们想过？
城管协管员，确实是一个奇怪的存在！
热门跟贴