前言
一名来自美国高校的资深学者近日公开提出，引发全球大流行的新型冠状病毒，极有可能与北卡罗来纳州某前沿生物研究机构存在科学关联。这一表态，再次将公众目光聚焦于美国内部数量庞大、运作隐秘的生物安全实验室体系。
这些遍布全美的高等级生物实验室，多年来始终处于舆论审视中心，各类操作细节、监管记录与事故通报长期缺乏透明度，关键疑问至今未获权威回应。
随着人工智能技术加速演进，借助AI工具定向构建病原体的技术路径日益成熟，人工合成高风险微生物的可行性正从理论走向现实，由此引发的全球性生物安全警报持续升级。
多重线索相互印证，实验室运行规范性、病原体管理有效性以及科研伦理边界等深层议题，已不再局限于学术讨论范畴，而成为关乎人类共同命运的重大现实挑战，亟需国际社会协同应对。
72 岁院士被停职，全球顶级期刊爆出猛料
2026 年 5 月 12 日，国际顶尖学术平台《科学》刊发一篇深度调查报道，引发学界震动。
报道主角拉尔夫・巴里克，现年 72 岁，系美国北卡罗来纳大学教堂山分校终身讲席教授、美国国家科学院院士，亦是全球冠状病毒领域论文引用量排名第一的学者之一。
这位被西方主流媒体冠以“冠状病毒研究奠基人”称号的学术巨擘，正遭遇其科学生涯中最严峻的职业危机。
美国卫生与公共服务部（HHS）已正式中止巴里克获取联邦科研拨款的资质，并启动为期数月的“资格撤销”行政审查程序——一旦裁定成立，他将被禁止申领联邦资助长达三年以上。
HHS 指控其在陈述十余年前开展的病毒实验时，刻意回避若干核心事实，构成系统性信息隐瞒行为。
争议焦点集中于 2014 年开展的一组小鼠感染实验：研究人员利用蝙蝠源性冠状病毒株进行跨物种适应性改造，HHS 认定该过程实质生成了具备增强致病能力的新型嵌合病毒，潜在威胁等级显著提升，可能对公共健康构成实质性隐患。
面对《科学》记者的追问，巴里克仅以“荒谬”二字回应指控，并指出此类质疑实为外界将其与“新冠病毒人为制造并意外泄露”传闻强行挂钩所致。
他坚持认为自然溢出仍是病毒起源最可信路径，反诘道：“我毕生投身基础科研，换来的竟是被剥夺资格？难道践行科学家职责本身，就成了被公开羞辱的理由？”
尽管巴里克坚称清白，但其所领导实验室过往的安全表现，却难以支撑公众信任。
依据北卡罗来纳大学历年公开年报披露数据，2012 至 2018 年间，该实验室登记在册的生物安全事件累计达 140 起。
另据美国独立调查新闻平台“专业公众”调取的官方备案文件显示，2015 年 1 月 1 日至 2020 年 6 月 1 日，北卡罗来纳大学教堂山分校共向美国国立卫生研究院（NIH）呈报 28 起涉及基因编辑生物体的实验室安全事故，其中 6 起明确指向经人工修饰的多种冠状病毒株。
这些病毒均经过定向基因编辑，初步评估显示，至少 8 名实验人员存在暴露感染风险。
典型事例包括：2015 年 8 月，携带“类SARS冠状病毒”的实验动物突破物理 containment 装置逃逸；2016 年 2 月再度发生同类冠状病毒操作失当事件；2020 年某次事故中，实验小鼠所携带毒株经基因测序确认，与后续引发全球疫情的 SARS-CoV-2 高度同源，然而校方至今拒绝公布该事件完整技术参数及处置流程。
上述所有事故中，校方仅对 1 名涉事人员实施医学隔离观察。
2019 年 7 月，距武汉约 1 小时航程的德特里克堡生物防御实验室突发关闭，几乎同步地，其周边区域暴发多起不明原因呼吸系统疾病，临床特征与后期新冠高度吻合。
一所专注冠状病毒机制研究的世界级基地，在六年周期内主动上报 28 起安全疏漏，8 人疑似暴露——而这仅是纳入监管统计的部分，未申报或未识别的风险又该如何估算？
萨克斯：99% 确定，病毒来自北卡
若巴里克代表当事研究者视角，那么哥伦比亚大学教授杰弗里・萨克斯，则是以第三方权威身份发起系统性质疑的关键推手。
萨克斯并非普通教职人员，他是享誉全球的发展经济学家，曾担任联合国秘书长可持续发展目标特别顾问，长期深耕全球公共卫生治理与跨国健康公平议题，亦曾主导《柳叶刀》新冠委员会的组建与运行。
2020 年受《柳叶刀》主编委任出任“新冠疫情溯源与影响评估委员会”主席后，他明确提出必须将美国本土高等级生物实验室纳入溯源调查清单。
该主张迅速触发美方高层强烈反应，调查进程随即遭遇多重行政与资源障碍，至 2021 年初，委员会被迫终止运作，但萨克斯持续追踪证据链，从未中断独立研判。
2025 年 5 月，他在一次面向全球智库的闭门研讨中发布重磅结论：新冠病毒起源地极大概率不在中国，而是源自美国境内，确切地点指向北卡罗来纳大学教堂山分校。
“基于四年半以来对原始数据、项目档案与国际合作记录的交叉验证，我们有 99% 的把握判定，SARS-CoV-2 是由北卡罗来纳大学主导、并与美国联邦机构联合推进的一系列冠状病毒功能增益研究直接产出。”
他特别援引一份编号为《DEFUSE》的联合研究提案——该文件由北卡大学与武汉病毒研究所共同提交，其中明确规划对蝙蝠冠状病毒实施定向功能强化改造，并拟在表达人类ACE2受体的转基因小鼠模型中验证其传播效率与致病强度。
萨克斯强调：“此类研究不仅真实存在，且已在多个实验室持续多年，其潜在风险远超当前公众认知。”
他的质疑对象不止于北卡团队，更延伸至美国国立卫生研究院（NIH）前主任安东尼・福奇及其核心团队，指其长期系统性淡化相关研究风险，回避关键信息披露义务。
2026 年 7 月 30 日，美国参议院国土安全小组委员会以压倒性票数通过决议，建议就“妨碍国会调查”罪名对福奇提起司法程序；在随后举行的听证会上，福奇援引宪法第五修正案，对全部质询保持缄默。
一位曾被塑造为国家抗疫象征的公共卫生领袖，如今以“免于自证其罪”为法律盾牌，彻底退出公共解释序列。
尤为引人深思的是白宫层面的集体静默——当萨克斯的论断引发全球媒体密集报道，当《科学》杂志同步刊发巴里克遭停资消息，当参议院启动对福奇的追责动议，白宫未发布任何声明，未组织任何发布会，未授权任何官员作出回应。
倘若所有指控纯属无端臆测，为何连一次标准外交辞令式的否认都吝于发出？
AI 造病毒：担忧正在变成现实
正当北卡实验室争议持续升温之际，另一项前沿成果令全球生物安全专家陷入深度忧虑。
2026 年 8 月 6 日，斯坦福大学与弧形研究所联合团队在《科学》发表突破性成果：首次利用人工智能成功构建出具备完整复制能力与生物学活性的全新病毒基因组，标志着AI驱动的病原体设计进入可验证实践阶段。
研究团队采用名为 Evo 1 和 Evo 2 的双轨AI架构进行模型训练，训练数据涵盖病毒、细菌、植物及哺乳动物全谱系遗传序列；随后针对性优化算法，使其专精于噬菌体类病毒的设计生成。
团队从 AI 输出的数千种候选方案中筛选出 302 个最优构型，在生物安全三级（BSL-3）实验室完成化学合成——最终证实其中 16 种噬菌体可在体外高效裂解目标大肠杆菌菌株。
斯坦福大学助理教授布赖恩・希指出：“这是人类首次借助生成式AI自主完成功能性病毒基因组的全流程设计与实体验证，它不仅能自我复制，还能在宿主细胞内执行预设生物功能，这标志着生命科学进入了前所未有的新纪元。”
“前所未有的新纪元”——短短八字，既承载技术跃迁的荣光，也投下不可忽视的阴影。
该成果被学界公认为生命科学领域的“分水岭式进展”，有望推动精准抗菌疗法取得实质性突破，尤其为多重耐药菌感染提供全新干预路径。
但硬币的背面，正引发全球顶级安全机构的高度戒备。
约翰斯・霍普金斯大学卫生安全中心托马斯・英格尔斯比博士与莫里茨・汉克博士在同期评论中警示：这项工作已实质性触发“迫在眉睫的生物安全与生物安保临界点”。
他们明确指出，当前核心矛盾已不再是“AI是否具备病毒设计能力”，而是人类社会是否建立起足以驾驭该能力的全球治理框架与技术监管体系。
例如，他们严正呼吁：严禁开展任何旨在增强人类致病性的新型病原体创制研究。
多家国际主流媒体已展开风险评估，CNN 在专题报道中指出，尽管该技术在抗感染治疗领域前景广阔，但其双重用途属性已清晰显现，亟需建立具有法律约束力的国际使用准则。
美国国家科学院、工程院与医学院于 2025 年联合发布的《生物AI风险评估白皮书》亦证实：现有开源与商用生物AI工具，已具备定向设计特定神经毒素、细胞毒素等高危分子的能力。
研究团队虽主动采取多重防护措施——如剔除哺乳动物感染性病毒序列、限定实验环境为最高防护等级实验室——但正如多位专家反复强调：技术门槛已然崩塌，真正的挑战在于“监管能否跟上创新速度”。
美国，欠世界一个答案
将三组事实并列审视：北卡大学六年累计上报 28 起生物安全事故，其中 6 起直指人工改造冠状病毒，8 名科研人员存在暴露可能；
全球冠状病毒研究权威巴里克因“功能增益实验信息不透明”遭联邦经费冻结；斯坦福团队用 AI 实现首个可复制病毒基因组的全流程设计与验证。
这三重信号，共同指向同一核心命题——美国境内的高等级生物实验室，其运行可靠性究竟几何？历史操作是否存在未公开的泄漏事件？当前研究活动的真实性质与边界何在？
萨克斯的表述简洁而锋利：“世界无需向美国交代，但美国必须向世界给出确凿答复。”
中国外交部已多次敦促美方停止将病毒溯源问题工具化、政治化，主动向世卫组织提交本国早期呼吸道疾病异常聚集数据，全面澄清其全球生物实验室网络的运营状况与安全记录。
王毅外长在联合国大会高级别辩论中直言：中美在病毒起源问题上的根本分歧，本质是客观事实与主观臆断的对立，是严谨科学与政治操弄的交锋。
美国在全球范围内运营着至少 336 座生物实验室；2019 年 7 月德特里克堡紧急关停；北卡大学六年 28 起事故；巴里克失去联邦资助资格；斯坦福团队实现 AI 病毒设计闭环。
每一个数字背后，都是一个待解的问号；所有问号，共同指向同一个坐标原点。
结语
当“冠状病毒研究奠基人”被暂停科研资质，当《柳叶刀》新冠委员会前主席以 99% 置信度指明源头，当人工智能已能自主编写完整病毒遗传密码——美国，你选择继续沉默，还是开启真正意义上的透明对话？
历史从不偏爱回避者，真相终将穿透所有帷幕。
信息来源：
【免责声明】文章所述过程、配图均源自公开可查资料及权威媒体报道，本内容严格遵循事实导向原则，致力于传递理性思考与建设性讨论。如涉及版权或人物权益问题，请联系后台，我们将第一时间核实并依法处理。对于尚存学术争议的内容，亦将在收到反馈后及时核查、修订或删除。
热门跟贴