昨晚，第38届大众电影百花奖在北京举行颁奖礼。作为国内历史最悠久的观众类奖项之一，百花奖每年都受到不少关注。今年也不例外，奖项一公布，热搜就炸了。
最佳男主角颁给了易烊千玺，他在《小小的我》中的表现获得认可，拿下48票，票数领先。梁家辉43票紧随其后，朱一龙7票，成龙2票，刘昊然1票。
排在最后的是王宝强——0票。
这是王宝强入行26年来，第一次入围百花奖最佳男主角。从初选阶段来看，他在观众网络投票中排名靠前，这才进入最后的提名名单。然而到了终评环节，101位大众评委现场投票，他一票都没有拿到。
出道这么多年，王宝强的履历是实实在在摆在那的。《天下无贼》里的傻根，让全国观众记住了这张朴实的面孔；《士兵突击》里的许三多，成了荧屏经典形象；
《Hello！树先生》里的表演，被不少影评人评价为“封神级”；
《唐人街探案》系列更是让他成为票房保证，累计票房早已超过200亿。这样一个既有作品厚度、又有观众基础的演员，在百花奖现场被剃了光头，很多人觉得说不过去。
网友们议论纷纷，最集中的声音是：王宝强再怎么样，也不至于0票吧？有人说这是“羞辱式投票”，也有人感慨“老实人被欺负了”。
其实这不是百花奖第一次因为0票引发争议。2022年第36届百花奖，沈腾凭借《我和我的父辈》提名最佳男主角，最终同样0票。沈腾是中国影史首位票房突破400亿的演员，但在金鸡、百花、华表三大奖上至今没有获奖记录。
连续两届，两位最具国民度的喜剧演员被“精准清零”，这让不少人开始琢磨：百花奖的大众评委，是不是对喜剧有偏见？
有网友总结得很直白：“眼泪才叫演技，笑声只算热闹。”细想一下，确实有不少例子可以佐证。喜剧演员想拿奖，往往得先演一部悲剧，证明自己“会哭、会苦、会破碎”，而把人逗笑的本事，到了评奖时反而成了减分项。
喜剧表演真的比悲剧低级吗？这个问题的答案，恐怕经不起推敲。
再来看其他奖项的投票情况，类似的问题同样存在。最佳女主角的投票中，马丽只得了2票；最佳导演奖，《小小的我》的导演杨荔钠得了0票。
一部提名了最佳影片的电影，导演在导演奖上居然一票未得。这种票数分布，难免让人对评审标准产生疑问。
百花奖全称是“大众电影百花奖”，名字里写明了“大众”两个字。初选阶段依靠观众投票，热度高的演员被送进提名名单；终评阶段交给101位所谓的大众评委，关起门来投票。观众喜欢的，评委不一定认可；观众追捧的，可能直接被送走。这种割裂感，让不少人对“大众”二字打上了问号。
回过头看，王宝强的0票，不能说明他演技不行，也不能抹杀他20多年攒下的观众缘。真正值得反思的是这个标榜“大众”的奖项，投票结果和大众直觉之间的巨大落差。
一个奖项的公信力，是靠一次次的公正评选累积起来的。当一个奖连续两届把观众最喜爱的喜剧演员清零时，消磨的不只是某一个人的热情，而是大众对这个奖项本身的信任。
金杯银杯，不如观众的口碑。沈腾、王宝强，不需要0票的奖项来证明自己的价值。但百花奖需要好好想一想——“大众”这两个字，到底还认不认？
如果大众评委的选择和千万网友的期待总是背道而驰，那么这个奖的名字，是不是也该改改了？
热门跟贴