很多欧美的经典即时战略游戏，比如《红警》《帝国时代》《星际争霸》之类的，只要初代口碑销量过得去，基本都能等到续作或资料片，就算这些游戏的原开发团队解散了，大厂手里还握有版权，不管隔多少年，只要他们觉得这个IP还能赚钱，就会把它们翻出来搞重制或者新作。但是国产的RTS就很尴尬了，无论当年游戏的评价高低，绝大多数都是一代即终章，很难见到正统续作问世。
《傲世三国》就是个很典型的案例，它作为国内首个登上E3大展的国产RTS，当时交由EIDOS全球代理，翻译为16种语言对外发行，国内正版销量12万套，海外卖出26万套，拿过不少海外媒体的奖项，在当年绝对算得上是拿得出手的国产脸面。可即便是这样一款名头响亮的作品，我们也没能见到它的续作。
据说当年《傲世三国2》已经开发到八成进度了，但不知何种原因，最后项目直接被砍掉，而它的半成品素材被挪去做了网游《傲世OL》，但这款网游也没能掀起什么波澜。
我知道很多人会把原因归罪于盗版，的确，当年的盗版游戏确实是绕不开的痛点，但也不能把所有锅全部扣在盗版头上，玩法本身的取舍、行业大环境的转向、开发团队的命运，这些因素交织在一起，才造成了这款游戏最终的结局。
拿同期的《帝国时代 2》、《星际争霸》放在一块对比，我们或许能窥探出《傲世三国》这套设计的长处与短板。西方的RTS逻辑很直白，采集资源、爆兵、决战，经济系统只是服务于打仗的工具。比如《帝国时代2》中的村民从城镇中心直接产出，只要有食物就能源源不断造人，打仗拼的是运营节奏和兵种对抗。
而傲世三国完全是另一套思路，它把古代城池治理塞进了RTS框架里。游戏里人口不会凭空生成，得修建房屋，百姓要吃饭，朝廷要发放俸禄，吃不饱或俸禄亏欠就会出现流民，流民四处劫掠资源，城市还要郎中处理疫病；士兵同样消耗军粮，一旦粮草断绝，部队不会慢慢掉血，而是直接溃散逃跑。除此之外还有完整文官武将体系，文官坐镇城池提升生产、维持治安，武官领兵作战，武将忠诚度不够还会直接带着手下叛逃，这一套内政链条，是帝国时代完全没有的东西。
单机打电脑的时候，这套模拟体系体验堪称一绝，玩游戏不只是带兵打仗，更多时候是在打理一方城池，还原了三国时期打仗打的是后勤粮草的历史逻辑，武将两军阵前单挑的设定，也很贴合演义的氛围感。可放到多人联机对抗中，这些短板就暴露出来了。
玩家们想要打好对局，不光要处理伐木采矿，粮食、俸禄、治安、官员任免样样都要盯，单局动辄一小时以上，节奏十分拖沓。
再看《星际争霸》，它走的是极致竞技路线，只有矿和气两种基础资源，追求快节奏博弈、多线操作，十几分钟就能打完一局。《傲世三国》和它几乎不在同一个赛道上，《傲世三国》的资源链条层级繁多，粮食要耕种、加工、入库，一环出错全盘崩盘，很难适配高强度对抗。再加上兵种的区分度有限，游戏好像更多集中在内政模拟而不是战术博弈上。
所以《傲世三国》的历史代入感很强，这也是是海外的RTS所不具备的，这是它的优势。但如果追求联机对战的话，《傲世三国》的体验就差一大截了。因为这套设计本身就是矛盾的，想要保留治国模拟的特色，联机就注定小众；为了对战简化内政，又会丢掉自己最核心的灵魂。
有时候我会想，如果当年目标软件咬咬牙，把完成八成的《傲世三国2》做完，然后在2003年正常发售，会不会改写国产RTS的命运呢？其实结合当年真实的行业背景来看，就算游戏顺利做完上市，依旧要面对一堆绕不开的现实难题，未必就能复刻初代的荣光。
2003年《魔兽争霸 3》已经大火，网吧到处都是对战的玩家，市场已经被这套重英雄对抗的RTS重新定义。魔兽的上手门槛友好，编辑器还催生了海量玩家自制地图。反观傲世三国2，哪怕对系统做删减，骨子里依旧带着复杂的内政逻辑。老粉丝可能会认同它的模拟感，但大批普通玩家会觉得操作繁琐，上手门槛太高，所以依旧很难在对战市场打开局面。
并且2003年国内网游市场规模已经达到了13亿以上，单机整体市场盘子仅有3亿元左右，当时《传奇》席卷大街小巷，大量玩家把时间和金钱投向网游点卡，愿意花钱购买单机光盘的用户群体持续收缩。
此外盗版依旧横行，游戏刚上市，几块钱的盗版碟就铺满电脑城了。初代海内外合计38万套正版销量看着不错，但二代采用了全新的自研3D引擎，研发成本远高于初代，即便口碑炸裂，正版销量也很难覆盖高昂的开发开销。
还有绕不开的团队隐患问题，当年因为公司全力转向网游的战略，已经有大批核心骨干心生去意。就算二代顺利发售，如果销量不及预期，公司会更加坚定all in网游。即便是运气不错销量尚可，在盗版的侵蚀之下，扣除巨额研发成本，实际利润也不会充裕，依旧很难支撑第三代作品的开发。
所以不管结局走向哪边，它大概率很难成长为帝国、星际那样可以一代代迭代下去的长寿IP。
大家觉得我们的RTS为何会难以延续呢？欢迎在评论区一起聊聊吧！
热门跟贴