特朗普费尽心思想出来的加沙“和平委员会”15条建议，直接被以色列总理内塔尼亚胡否决了。哈马斯认为只有军队撤出之后才能进行武器交接，而以方则认为只有在军队缴械之后再考虑撤退，那么这场僵局将会被谁打破？
回顾事情发展过程，特朗普于7月30日通过社交媒体宣布，“和平委员会”已经与哈马斯就“全面解除武装”意见方面达成一致。次日，委员会公布了一份15点路线图，主要内容为哈马斯分阶段把武器交给新成立的加沙行政当局，以色列相应地分阶段撤出军队，之后由国际稳定部队来维持安全。哈马斯于7月31日晚上做出回应，表示如果要交出武器，就必须先撤出军队方面。双方在“谁先动”的问题上针锋相对。
据新华社8月8日报道，需要注意的是，在内塔尼亚胡公开拒绝方案的前一天，美军中央司令部司令库珀飞抵以色列，与以军总参谋长扎米尔等高级军官会面。主要对“多战线局势”进行分析，并就加沙局势展开讨论。目前美军仍然在以色列部署了几十架战斗机、加油机以及各种防空系统，数以千计的士兵保持着高度警惕。
内塔尼亚胡强硬的态度与10月27日举行的以色列大选有关。7月17日，以色列议会以62票全票的形式正式解散，新的大选将于10月底举行。内塔尼亚胡执政已经将近20年，但是目前的支持率却降到最低点。持续了三年之久的加沙战争使得数以十万计的民众无法回家，经济也受到严重的冲击，人质家属们在特拉维夫连续几个月进行抗议活动，指责他把个人的政治利益放在国家的利益之上。前总理贝内特、反对派领袖拉皮德在今年4月份一起组成了“团结”党，并且直接向大选发起冲击，对内塔尼亚胡造成实实在在的压力。
在这样的情况下，接受15点方案就相当于给极右翼盟友发送了一个"软弱"的信息，依靠执政联盟来维持自己地位的宗教政党以及右翼势力是不会答应的。因此他宁愿得罪特朗普，在大选之前也要保持强硬人设。哈马斯方面也发现了其中的门道——据路透社报道，哈马斯高级官员纳伊姆直接表示，希望各方施加压力给内塔尼亚胡，不要因为选举的原因而阻碍协议的进行。
这份15条方案看上去很全面，但双方在“先后顺序”上根本就无法达成一致。以色列要求哈马斯先把所有的武器都上缴，然后再由以军分期分批地撤走。哈马斯的态度正好相反：以色列方面首先实行全面停火和撤军计划，只有这样，才能进行谈判。双方各执一词，谁也不肯先退一步。
对哈马斯而言，武装力量就是他们的存在基础，完全交出武器就相当于自己解散自己。而内塔尼亚胡担忧的问题并非空穴来风：2023年10月7日的袭击给以色列社会留下了很深的创伤，如果哈马斯在解武装的过程中留有后手，以色列军队撤离之后再重新武装，后果不堪设想。去年10月停火协议生效后，以色列军队虽然撤退到了所谓的“黄线”上，但是到现在为止仍然控制着加沙超过一半的土地，并且空袭也并没有真正停止过。根据路透社、法新社等媒体报道，在8月2日特朗普刚刚宣布“突破性进展”时，以色列军队又对加沙地区进行了空袭，造成了包括儿童在内的至少八人死亡。在"停而不止"的现实中，要想使双方建立起信任并继续进行下一步的工作，其难度是不言而喻的。
库珀赶在内塔尼亚胡公开否决方案之前抵达以色列，这个时间节点很值得思考。此次华盛顿之行是从巴林、阿联酋一路访问而来，并且之前万斯和伊朗总统佩泽希齐扬先后放出可能达成新的停火协议的信号，因此可以推断出华盛顿正在中东进行一轮密集的多线外交活动。
美国手中所掌握的筹码越来越少。美伊两国在霍尔木兹海峡问题上仍然存在紧张关系，并且内塔尼亚胡又当面否定了特朗普极力推荐的方案，相当于给华盛顿浇了一盆冷水。特朗普之前高调宣布“和平突破”，主要是想在国内展示外交成果，但以方的公开拒绝使得这张牌无法继续使用。内塔尼亚胡在否决方案时又重申了“从不接受巴勒斯坦建国”的立场，直接堵死了和平进程中最重要的政治出路，也使美方倡导的“两国方案”框架完全破灭。现在的华盛顿既无法把以色列这块石头搬到一边去，也不能把哈马斯这块硬骨头啃下来。
热门跟贴