你敢信吗，累计229亿票房的影帝提名人，101位到场的大众评委，愣是没有一个人投出一票。这事就发生在8月10日晚的百花奖颁奖典礼上，出来结果的时候网友都看傻了，都说这反差大到像系统出了bug。上一个吃到这种零蛋尴尬的，还是票房破400亿的喜剧顶流沈腾，四年前他拿提名的时候，同样收获了零票。
王宝强这次提名，靠的是《唐探1900》里的阿鬼一角。这部片子本身票房就超过36亿，他演的这个小人物内敛沧桑，全片没几句台词，全靠眼神和微表情撑住整个角色。这和他以往那些咋咋呼呼的喜剧角色完全不同，明眼人都能看出来，这是他实打实的转型突破。
谁能想到，就算做到这个份上，101位评委里还是没一个人觉得他值得这一票。算上这次的结果，成龙拿了2票，刘昊然拿了1票，王宝强0票，加上之前零票的沈腾，四个演员累计票房快到一千亿，结果四个人加起来总共才拿了3票。这个反差摆出来，离谱到大家都不知道该从哪开始吐槽。
总有网友说，票房高不代表演技好，奖项评的是表演本身不是商业价值。这话本身听起来没毛病，可放在王宝强身上就说不通了。他在《唐探1900》里的表演，真的差到一票都不值吗？
一个靠喜剧成名的演员，主动跳出舒适区，挑战完全不碰笑点的沉默角色，转型的勇气和完成度都摆在这里，在评委眼里居然半分价值都没有。沈腾也是一样，演《满江红》的时候收起了大家熟悉的贱萌，微表情细节全到位，结果到了评委那，直接被归成本色出演。就因为他是沈腾，本来就有喜感，所以角色的魅力全算成了演员自带的气质，表演的功力直接被忽略了。
这背后其实就是一条没写出来的行业鄙视链。大家默认正剧比其他类型高级，喜剧永远排在鄙视链的最底端。评委眼里的好演技，就得是崩溃痛哭，就得是命运跌宕，就得是外化的挣扎，演出来一看就很有冲击力。能让观众笑的表演，天然就被默认成不需要技术含量。
可事实真的是这样吗？做过喜剧的都知道，让观众笑其实比让观众哭难多了。喜剧演员要精准卡节奏，拿捏分寸，还要在夸张和真实之间找平衡，这种能力放到任何表演体系里，都不该被轻易否定。
也有之前的百花奖评委出来说过，投票都是现场无记名，不存在提前串通或者操控的情况，面对大家的质疑，评委自己也觉得挺委屈。我倒愿意相信这话是真的，没有什么阴谋论。可正因为没有阴谋，这个结果才更让人觉得无力。
101个人各自凭着自己的审美投票，最后凑出来的结果，就是对沈腾王宝强这类喜剧演员的集体否定，连一票象征性的肯定都舍不得给。王宝强这次连颁奖礼现场都没去，有网友调侃说幸亏没去，不然站在台下听结果也太尴尬了。这句玩笑话背后藏着的全是辛酸，王宝强入行都26年了，这是他第一次拿到主流奖项的影帝提名，换回来的就是全场独一份的零蛋。
这事出来之后很快就冲上了热搜，铺天盖地的讨论里，很少有人质疑王宝强和沈腾的演技，大部分人都在问，这101位大众评委，到底能不能代表十几亿普通观众的审美？百花奖本来叫大众电影百花奖，初衷就是做最贴近普通观众的奖项，初评有上千万观众参与投票，结果终评出来的结果，和大众认知差了十万八千里。
没人说拿奖的演员不配，易烊千玺演残障青年情绪细腻，梁家辉的表演功底大家都看得到，这些都没人否认。可把王宝强的零票，和刘昊然的1票、成龙的2票摆在一起看，怎么都没法用技不如人来解释。这更像是一种结构性的偏见，是对喜剧演员、商业片演员的集体性忽视。
奖项本来的意义就是肯定好表演，鼓励演员，引导行业方向。可如果一个奖项的结果，和绝大多数观众的认知完全背道而驰，慢慢消耗的就是奖项自己的公信力啊。上千万观众愿意参与初评，说明大家对中国电影有热情，也有自己的判断，结果终评的结果让这么多人觉得陌生，这种断裂如果一直持续，受伤害的不只是几个演员，是整个奖项本身。
上次零蛋是沈腾，这次是王宝强，那下次又会轮到谁？只要评价体系不变，只要喜剧还待在鄙视链的最底端，类似的离谱零票肯定还会发生。市场用票房接住了这些演员，奖项却用零票把他们拒之门外，这种撕裂一天不补上，中国电影的评价生态就一天谈不上成熟。
参考资料：
都市快报 王宝强凭《唐探1900》提名百花奖最佳男主角仅获0票，沈腾此前同奖项亦为0票
红星新闻 “王宝强获得0票”引热议，刘昊然1票、成龙2票，易烊千玺谈百花奖现场投票：挺刺激的，有点想吐；沈腾也曾获0票
热门跟贴