8月7日，土耳其与巴基斯坦、沙特签订《麦加共同防务协议》，这个协议的核心条款很明确，任何一个缔约国遭受武装攻击，都将被视为三个国家共同遭受攻击。
此外，三方还将扩大防务合作，增强联合威慑。
三国合作，优势很明显，不仅实力强大，还能彼此优势互补。
土耳其地理位置重要，工业相对发达，产能在全球各国能排进前20。沙特则是中东油气土豪的典型代表，非常有钱，2025年全国GDP高达1.27万亿美元，而巴基斯坦有核武，军事实力强大。
乍一看，三国合作堪称强强联合，甚至有不少人将其称为“中东版北约”。
但全城探秘并不看好这个所谓的“中东版北约”。
最关键的原因，就是土耳其。
你可能想不到，在过去一百多年，土耳其这个国家最擅长的两件事，其实是站错队和骑墙。
一战时，土耳其前身奥斯曼帝国站队德国，最终德国战败，这次站错队，后果非常严重，奥斯曼土耳其被肢解，丧失了阿拉伯半岛、巴尔干半岛的大片领土，如果不是天降神人凯末尔，土耳其恐怕连安纳托利亚半岛的基本盘都保不住。
可能是一战站错队带来的心理阴影太大，数十年后二战爆发，土耳其选择了看似最为牢靠的办法，那就是保持中立，不参与、不站队。
土耳其以为不做，就不会犯错，但这本身就是非常大的错误。
原因很简单！
二战，是对世界格局影响最大的一次大战，美英苏中等盟国通过《雅尔塔协定》、《波斯坦公告》、《开罗宣言》以及《德黑兰宣言》等一系列会议和文件，奠定了未来数十年的国际秩序和格局。
就连远在南美洲的巴西都在1942年对德、意宣战，并派出约2.5万人的远征军赴欧洲战场，厄瓜多尔、巴拉圭、乌拉圭、委内瑞拉以及阿根廷等南美洲国家，也都在1945年二战进入尾声时宣战，试图在战后利益分配中分到一杯羹。
土耳其坐拥土耳其海峡等关键水道，地理位置重要，却在二战中毫不作为，失去了通过这场战争提升国际地位、获取利益的绝佳机会。
相反的利益是中国。
二十世纪前后，中国的处境其实跟奥斯曼帝国几乎没啥区别，都是生死存亡的关键节点。
可随后两次世界大战，中国全部站对了队，成为战胜国，最终我们不仅基本保住了960万平方公里的辽阔版图，还成为联合国安理会五常。
土耳其一次站错队，一次不站队，战后虽然依靠地缘位置的优势于1952年成为北约成员国，但棋子跟旗手，差距还是非常明显的。
眼界决定实力，诚不我欺。
再然后，可能是一战站错队、二战不站队带来的心理阴影更大，土耳其开始了多方下注，试图用多方站队来保证自己不会犯错，不会出局。
俗话称之为“骑墙”。
最初的几十年还好。
美国彼时实力强大，而且还有个实力同样强大、但却是土耳其世仇的苏联，全世界处于冷战格局，阵营对立，土耳其几乎没有骑墙摇摆的空间，想同时下注美苏，难度极大。
但即使在北约内部，土耳其也堪称“刺头”，跟法国不对付，跟德国互相看不顺眼，跟希腊更是世仇。
而冷战结束后，尤其是进入二十一世纪，美国实力衰落，世界出现多极化趋势，土耳其的摇摆操作也逐渐多了起来。
最明显的一点就是“身在曹营心在汉”，作为北约成员国，却跟俄罗斯眉来眼去。
二十一世纪，土耳其跟北约其他成员国关系逐渐疏远，并在2017年跟俄罗斯签署了S-400防空系统购买协议。
而在2019年，由于土耳其不顾美国强烈反对，执意购买俄罗斯的S-400防空系统，美国一怒之下把土耳其踢出了F-35战斗机项目，还将土耳其企业从该战斗机生产合作伙伴中除名，不止如此，美国国会通过的《2023财年国防授权法》也禁止美国向土耳其出售或转让F-16战机。
2020年，法国总统马克龙甚至直接说北约已经“脑死亡”，矛头直指土耳其。
但接下来不久，俄罗斯也暴露出外强中干的本质，不仅深陷俄乌冲突泥潭，在中东的势力和影响也大幅削弱，眼睁睁看着叙利亚“变天”。
土耳其一看俄罗斯也靠不住，又有了新的想法。
近些年，土耳其一方面跟美国等北约盟国修复关系，试图将俄制S-400远程防空系统出售，从而换取采购美国F-35战斗机的资格。
另一方面，土耳其还盯上了巴基斯坦。
2025年5月，巴基斯坦与印度爆发5.7空战，直接给印度剃了个6比0的光头，展现出强大的军事实力，由此巴基斯坦国际地位和影响力大幅提升，连美国都刮目相看，认可其作为美伊冲突调节人的身份。
同年9月17日，沙特与巴基斯坦在利雅得签署《战略共同防御协议》，确立一方遭受侵略、双方共同应对的原则，算是将巴基斯坦当成自己的又一个靠山。
土耳其一看，机会这不就来了嘛，我也要加入！
2026年1月15日，巴基斯坦向媒体透露，沙特、土耳其和巴基斯坦已经准备好三边协议草案，相关谈判持续了将近一年。
今年8月7日，靴子终于落地。三国正式签订《麦加共同防务协议》。
不难发现，回顾过去这一百多年，在对外关系上，土耳其大致经历了三个阶段：
站错队（一战）
不站队（二战）
乱站队（二战后）
放眼全球，站队能力最强的国家有两个，一个英国，一个就是我国，原因大家都懂。而土耳其则是最为典型的反面例子。
这就是全城探秘并不看好这个“中东版北约”的主要原因。
当然，即使从《麦加共同防务协议》本身来看，也存在几个问题：
一方面，外交上，很多协议通常会说不针对第三国或任何一国，但这种防务协议，往往需要明确的“防御对象”。
很明显的例子，一战前的同盟国与协约国，二战时的盟国与轴心国，战后的北约与华约，都彼此针锋相对，也正因如此各国才能保持团结，将签订的军事盟约当个事儿。
不针对任何国家，本质上就是签约国在耍心眼。
说得直白点，怕树敌，那就没必要签所谓的防务协议。
毕竟就连北约，在俄乌冲突爆发前，由于俄罗斯这个共同的对手“份量不足”，不也内部矛盾重重，摇摇欲坠，甚至被法国说成“脑死亡”了吗？
另一方面，多国参与的军事组织，往往还需要个公认的“带头大哥”。
就像北约的美国、华约的苏联。带头大哥就相当于主心骨，真有了事儿，振臂一呼，其他国家才能群起相随。
很明显，土耳其、沙特与巴基斯坦，三国旗鼓相当，各有优势，说得好听点叫优势互补，说得难听点那就是缺乏主心骨。
此外，所谓军事组织，其实对介入军事冲突更为忌惮，毕竟涉及多个国家，要是大家都一股脑儿冲上去，弄不好就是世界大战，就连北约在吸纳新成员时都有限定条件，不仅需要全体成员同意，还不能跟邻国有领土争议，避免因此卷入军事冲突。
而签订《麦加共同防务协议》的三个国家，各自几乎都有死对头。
巴基斯坦跟印度是世仇，还有克什米尔领土争议。沙特跟伊朗是世仇，跟其他不少邻国也有矛盾。
土耳其跟希腊是世仇，关键这还是个名副其实的骑墙派，加入多个军事组织，表面看是多个安全保障，实际上却是给自己多套了一个枷锁。
多条绳子绑身上，如果从不同方向同时用力，后果可想而知。
在全城探秘看来，土耳其、沙特以及巴基斯坦签个防务协议并不难，难的是未来可能出现的各种考验。
热门跟贴