8月8日清晨7时19分，香港黄大仙上邨昭善楼电梯内的一声惨叫，撕开了公屋邻里积怨最极端的一幕——一名男子持刀袭击楼下邻居后，从高处坠下当场死亡，伤者送医救治。8月10日，香港房屋署向南都N视频记者披露更多细节：行凶者生前长期投诉上层住户犬吠噪音，房署多次突击巡查未果，今年6月已批准其邨内调迁申请，正候配新房，却没等到搬家那天。

打开网易新闻 查看精彩图片

电梯里的22分钟：从投诉积怨到持刀行凶

警方还原的时间线冷峻而完整。

  • 去年11月：行凶者（下层住户）上门向伤者（上层住户）投诉，指对方住所持续滋扰；伤者同住胞妹在场并报警，警方到场调停，双方平静离开
  • 8月8日7:19：警方接报，昭善楼电梯内下层男持刀袭向上层男，伤者倒地；行凶者随后从高处坠楼，当场死亡
  • 监控证据：屋内及电梯录像显示，行凶者将刀放入购物袋带出家门，警方定性"有预谋"，列案"企图谋杀及自杀"，由黄大仙重案组第2队跟进

两人是上下层邻居，矛盾轴心只有一个词——噪音。下层嫌上层犬吗声扰人，上层持牌养犬喊冤，调停一次次归零，最终以血收场。

房署披露：犬吠投诉查无实据，但调迁已批

8月10日房屋署新闻组的回应，把行政链条摊开给公众看：

▍投诉与巡查

死者生前多次向屋邨办事处投诉上层有犬只发出噪音。上层住户获房屋署批准在住处饲养伴侣犬（符合公屋养宠规定）。办事处接诉后即派员多次突击巡查，均未听到犬吠、未发现滋扰，也未接获其他邻近住户类似投诉。

▍跨部门转介

房署根据该住户个别情况，早前将个案转交社会福利署作跟进及评估，获福利署推荐后——

▍调迁决定

今年6月批准涉事（下层）住户的邨内调迁申请，正等候合适单位调配房源。换言之，行政系统已经给出了"换房"这个答案，只是房源匹配需要时间。

房屋署强调：接获噪音投诉会迅速跟进，确认滋扰属实则按"屋邨管理扣分制"行动；若涉家庭困扰、情绪或精神健康需要，会转介社署及专业机构。本案里，扣分制用不上（查无实据），但社署转介+调迁批准，已经走到支援路径的较深一层。

公屋噪音死结：查不到≠不存在

这起悲剧最刺痛的地方，在于"查无实据"与"当事人崩溃"之间的断层。

  • 下层男听到的犬吠，可能是特定时段（深夜、主人外出时）才出现，突击巡查未必撞上
  • 公屋楼板隔音差，声音传播有指向偏差，投诉人认定的"上层"未必是声源层
  • 伴侣犬持牌合法，房署无权禁养，只能从"噪音滋扰"角度介入，而滋扰需客观证据

当行政系统只能回应"我们查了，没听到"，而投诉人感知的是"我天天被吵，没人管"——积怨就在这种错位里发酵成恨。调迁本是破局键，但"等房"的几个月，成了压垮人的最后一段路。