韩国共同民主党党魁选举原本焦灼的选情起了变化，金民锡开始“大幅领先”郑清来了。
首先是民调。
11日，韩国著名民调机构Realmeter的民调显示，金民锡的支持率为46.8%，郑清来为35.2%，宋永吉为6.5%。
金民锡与郑清来之间的差距为11.6个百分点，已经超出误差范围。
在民主党的大本营湖南地区，差距更为明显：金民锡支持率为57.7%，郑清来支持率为28.2%，宋永吉支持率为6.8%。
金民锡的支持率超过郑清来的两倍。
即使在原本预计郑清来占优势的首都圈地区，金民锡还是领先郑清来。
在首尔，金民锡的支持率为39.9%，郑清来为34.5%；而在京畿道和仁川，金民锡的支持率为45.5%，郑清来为39.9%。
再看细项，从各年龄层的支持率来看，金民锡在30多岁（51.9%）和70岁及以上（52.4%）的选民中均大幅领先郑清来（30多岁28.9%，70岁及以上28.3%）。
从性别来看，两位候选人在男性选民中的支持率没有显著差异，但在女性选民中，金民锡的支持率大幅领先郑候选人23.4个百分点（53.0% 对 29.6%）。
如果考虑”优先投票制”，金民锡的支持率将继续扩大。
将所有把宋永吉作为“第一选择”的受访者的“第二选择”票重新分配后，金民锡获得了50.6%的多数票，而郑清来的支持率为37.4%。
此前韩国媒体普遍预测，郑清来在民调会占据优势，因为保守派选民会支持他。
但实际运行下来，共同民主党的“防逆向选择”（把保守派政党（如国民力量党）的支持者直接过滤剔除，其意向不计入最终结果）非常有效。
所谓“防逆向选择”，就是在进行民调之前，先问一个问题，“请问您目前支持哪一个政党？”
明确回答“支持共同民主党”或“无党派/无支持政党”的受访者，才能继续进入下一阶段，回答“您认为谁最适合担任共同民主党党首”等问题。
回答“支持国民力量党”或其他保守派政党的受访者，系统会直接终止访问，其数据完全不纳入计票。
你或许会觉得这不是很好作弊吗？
实际上，对政治立场鲜明的阵营支持者而言，是很难说出自己是“敌对政党支持者”的话的，即便他们克服了这一心理障碍，后续也会通过包含多重验证问题（例如：“您在上次总统大选中投给了谁？”、“您对现任政府的评价如何？”）。针对前后问题明显逻辑矛盾的回答也会被剔除。
更不要说，从统计学上，想要显著改变民调走向，需要数以万计的保守派支持者统一行动，这是极难做到的。
而对郑清来更不利的是，在他寄以厚望的辩论环节，他也没有占据上风。
韩媒的评论是，郑清来在首场领导人辩论中多次失态。
他真的很容易就被金民锡点燃怒火。
举两个例子。
金民锡问郑清来：“是否真正处理过经济政策，或者与相关大型企业集团的所有者进行过一段时间的讨论？他是否知道有一家美国人工智能公司已经决定在韩国进行联合投资？”
郑清来的回应是：“金民锡似乎很瞧不起人。”
这就非常情绪化了。
另一个例子是此前郑清来在演讲中表示“一旦当选党魁，第一件事就是对金民锡做道德审查（道德审查，可以导致处分或者开除）。”
金民锡问：你不是说过要开除我吗？
郑清来：谁说我会开除你？你又在散布谣言？
金民锡：是吗？那你说的只是处分？
郑清来：金民锡，你别含糊其辞，说清楚点。
金民锡：好吧，那我说的是处分。
“道德审查金民锡”言论明显是让郑清来丢选票的，他在当天做客金於俊的youtube频道时候，已经在找补“本着党的利益至上、顾全大局的精神，接纳金民锡了”，结果又被金民锡逼着说了一遍。
最后试着分析一下，为什么金民锡面对郑清来的时候可以占据上风？
除了最直接的理由，金民锡背后有李在明外。
还因为金民锡的长处是谋略，而郑清来的长处是战斗。
在保守势力强大的时候，两人分工合作，共同辅佐李在明，都是进步派的中流砥柱，但是当保守势力衰弱，进步派内斗的情况下，就要看进步派现阶段更需要谁了。
此外就是金民锡的谋略也起到了决定性的作用，他战略上把郑清来打到“反明”，战术上数次点燃郑清来和他的支持者，这次郑清来如果输了，可以说是一点都不冤。
接下来就看郑清来有没有卢武铉“逆天改命”的本事了，毕竟金民锡这样的谋士最怕的就是“气运之子”……
热门跟贴