少数朋友可能觉得自己挺爱学习的。
买书看书、网上听课、认真做笔记、熬夜写感悟，一年下来看了几十本，觉得一肚子墨水快要喷涌出来，已经脱胎换骨了。
然后到社会上、工作中一混才发现，然并卵，工作还是没啥突破，干不下去的活依旧不会干；生活也还是一地鸡毛，想挣的钱还是进不了自己兜里。
然后开始怀疑——我读的都是假书么？是我学的东西不对？是我智商不足？还是童话里都是骗人的，不是“书中自有黄金屋和颜如玉”吗，我咋一个都碰不上？
都不是。你只是掉坑里了——只掌握了“书本知识”这种单一的知识体系。
咱们的知识体系，不扣太细的话，粗略分成两大类。一类是“书本知识”，另一类叫“实践知识”。这两样知识的关系，有点像菜谱和动手炒菜。你把整本《中华食谱》倒背如流，也不见得就能做好“凉拌黄瓜”；但是，如果你天天在厨房折腾，煎炒闷蒸，短时间可能做出来的是垃圾，可时间长了，失败的多了，慢慢也能练就一手好厨艺。
啥意思呢？先说书本知识吧，它的好处是高度抽象、高度浓缩——大家都知道，浓缩的都是精华。
300多年前，一个苹果好巧不巧的砸到“老牛”头上，让他产生了“灵感”，经过几年的思考和无数遍的推演，他总结出了万有引力定律，顺带还写了好几页的公式。
于是，今天的你我，只需半天工夫就能学会这个定律，相当于把他老人家几年思考的精髓快速“复制”到了咱们脑子里。这就是书本知识的牛逼之处——它让你站在巨人的肩膀上，搭上巨人的便车，高效快速的掌握和理解很多知识、规律、方法。顺带说一句，近两百年人类技术的快速发展，也是这个原理。
但是这里面有个很容易忽略，也的确被很多人忽略的问题：书本知识是有“延迟效应”的。
好比你看完了一本微观经济学的书，它让你明天就富得流油。读完一本心理学的书，你也不可能立马具备看穿人心的能力。
书本知识的效用不是立竿见影的，它有点像往一个木桶里滴水。你可能滴了十滴，桶还是干的；滴了一千滴，桶底刚湿。等你滴到五十万滴的时候，桶终于满了。这时候你猛然发现——咦，自己对某些知识的理解不一样了，很多知识能够串联起来，达到传说中“融会贯通”的境界了。
这就是积累的量足够多，达到了并超过了临界点，量变引发了质变。
想引起质变是很难的。有的朋友刚读了三本书，一看工资没涨，也没挣着外快，大喊着“知识无用”放弃了。他们似乎觉得读书就是个开关，一按灯就会亮，机器就能开一样。实际读书是烧开水，前面99度水不会咕嘟，得到第100度才会冒泡。现实中很多人没熬到30度就关火了，可不就得出个读书没用的结论嘛。
是不是熬到100度，就一定有用呢？
肯定不是。一些很明显的例子就是，有些人读了很多书，却依然穷困潦倒。他们很多只学会了书面知识，没有实践知识。
实践知识是啥？就是那些书本上根本不写，没法写，或者写了也写不明白的东西。为啥写不明白呢，因为实践知识太多太多太多了。
比如商业谈判。你找来十本谈判专业书籍，倒背如流，学会了一堆“BATNA"“锚定效应”“让步策略”技巧。可真坐到谈判桌上，对面中年油腻大叔老板往那一坐，二郎腿一翘，香烟一点，茶水一喝，那种派头和气场，很可能会让你紧张的把所有理论忘光。
再比如，人家老板问你个问题，你得随机应变，得投其所好吧，还得保持自己的底线和原则。另一方面，你还要通过他的言行，揣摩他的心思。同样的人家也在猜测试探你的态度和想法。
这种情况下，你会发现，那些“高大上”的术语根本用不上，你需要的也不是它们，而是“在压力下保持镇定”的能力，是“读懂对方没说出口的话”的直觉，是“啥时候该沉默”的分寸或施压。
这些东西，书本根本是没法教，只能通过“干”来获得，而且必须亲自干。
就像你没法替别人学游泳，同样的别人也没法替你学习待人接物。这也是很多高学历的朋友在社会上混不开的主要原因，不是他们笨，是他们太习惯于“学了再用”，而社会是“边用边学，在错误中领悟，在失败中成长”。
书本知识和理论知识的区别在于，书本知识是固定的，变化不大的，可实践知识呢，比七十二变都多，每一种变化在实践中又会引起他人各种不同的反应，紧接着你得根据人家的反应，做出适当的应对，以此类推。
职场里，经常有那种能力一般、但人缘好的人，升职更快。这事让很多人气得牙痒痒，觉得不公平。但大家仔细想想，人缘好本身就是一种实践知识和能力。他知道啥时候该夸人，啥时候该闭嘴，啥时候该示弱，啥时候该亮明态度。有原则有底线还嘴甜的人，是非常受欢迎的。这一点大家应该都深有感触。
这些技能，哪本书会教呢？《职场入门到精通》吗？先不说有没有这么一本书，即便是有，这书没个十万页，根本写不全。不同行业、不同年龄、不同学历、不同地区文化、不同家庭背景等等，都得包含吧。这么一本书看完，孩子都打酱油了。
关键是，看完了得到的依旧是“理论”知识，没有“实战经验”。好比武林高手过招，别人出招了，你不能在脑子里回忆应该用那招应对吧，不能想不起了掏出你的武功秘籍现翻吧。啥意思呢，就是即使有这类书，学了用处也不大。这类实践知识，只能是在一次次失败的人际互动中，摔打出来的。其他形式都没法获得。
实践知识，说白了上就是“试错经验”。
你摔的跤越多，积累的实践经验就越丰富。
但是另一个问题就来了——如果你只靠实践知识，一方面效率比较低，另一方面天天试错成本太高了。从零开始，每件事都自己试错，那这辈子也干不成多少大事。这就是为啥需要书本知识的原因了，它能帮你绕过别人踩过的坑，让你从别人的经验里，获得一次“模拟”体验的经历。
所以，最好的方式是——两手抓两手都要硬。
书本知识相当于给了你地图，实践知识让你学会了认路。两手都要硬就是，不光看要地图，还要会看着地图脚下不停地走。只看地图的人，是纸上谈兵的理论家；光瞎跑不看地图的人，是撞了南墙才懂得回头的莽夫。
凡是有点牛X的人，大家可以仔细观察一下，基本上都是“两手抓”。
他们读书，但不止于读书。他们从书里拿框架、拿模型、拿思维工具，然后跑到现实里验证、调整、内化。读一本讲沟通技巧的书，明天就去在同事朋友身上实践；读了一本讲投资的书，搞懂了就拿小点钱试试水。这些人还有个特点，就是不把书当真理，而是把书当“假设”——这个假设对不对，要在现实中测试。
反过来，这类人也会在实践中反哺读书。比方说他干了一件事，结果发现不对劲，会回去翻书找答案；谈了一个项目，觉得哪里卡住了，回去就查案例。实践给他们提问题，书本给他们找答案和理论依据。两个轮子一起转，车才能跑起来。
不少朋友一辈子只在一个方向上努力，要么只读书不实践，变成了“书呆子”；要么只实践不读书，变成了“老油条”。书呆子的问题在于，他以为世界是按逻辑运行的，但并不是；老油条的问题在于，他以为自己的经验放之四海皆准，但时代一直在变，人的观念、习惯也一直在变。
所以结论其实很简单：书本知识和实践知识，只掌握其中一种的话，确实不会不大，或者说没办法让你出类拔萃，脱颖而出。
你现在也可以审视一下，自己属于哪一类？如果读了很多书，但生活没啥变化，那就去干点实事，让身体也参与进来。如果天天忙得脚不沾地，但感觉进步有限，那就停下来翻翻书，看看别人的经历和经验。
两手抓，等你两手都硬了，你就会发现——知识不是用来收藏的，是用来改变你想法的；而想法，是用来改变行动的。
最终也只有行动，才能带来现实的改变。
全文完，感谢阅读，喜欢请点赞。
热门跟贴